Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-720/2015 ~ М-369/2015 от 21.01.2015

Дело №2-720/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Шерстюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», Исаеву (Лиденейкину) А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Портнов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер принадлежащего Лиденейкиной Л.С., под управлением Лиденейкина А.В., и автомобиля <данные изъяты> гос. номер , принадлежащего истцу. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии, лицом, виновным в ДТП, является Лиденейкин А.В., нарушивший ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

В связи с наступлением страхового случая Портнов Д.А. обратился в ООО «Страховая компания «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, но выплата не была произведена.

Согласно Заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер составляет 140 336,03 руб. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 5 000 руб.

Ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании обязан возместить виновник ДТП.

Истец просил взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в свою пользу 120 000 руб. - убытки в размере стоимости восстановительного ремонта, 20 000 руб. - в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, 10 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, просил взыскать с Лиденейкина А.В. в свою пользу 20 336 руб. 06 коп. - убытки в размере стоимости восстановительного ремонта, 5 000 рублей - расходы связанные с проведением оценки, 50 000 руб. - в счёт компенсации морального вреда, 1 000 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 185 руб. 60 коп. -почтовые расходы, 810 руб. 10 коп. - расходы на оплату госпошлины, 5 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. - расходы на эвакуацию автомобиля.

Как следует из свидетельства о перемене имени ДД.ММ.ГГГГ Лиденейкин А.В. переменил фамилию на Исаев А.В.

В судебном заседании представитель истец Портнов Д.А., представитель истца Добрынин Д.О. отказались в полном объеме от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов к Исаеву (Лиденейкину) А.В., поскольку указанный ответчик возместил истцу причиненный в результате ДТП ущерб в части, превышающей лимит ответственности страховой компании, в полном объеме.

Ответчик Исаев (Лиденейкин) А.В. и его представитель по устному ходатайству Шнайдер И.Н. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связан с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

В связи с тем, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным принять отказ истца Портнова Д.А. от иска к ответчику Исаеву (Лиденейкину) А.В. и производство по делу в данной части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ (░░░10) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20 336 ░░░. 06 ░░░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 50 000 ░░░. -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 185 ░░░. 60 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 810 ░░░. 10 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░. -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-720/2015 ~ М-369/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Портнов Д.А.
Ответчики
Лиденейкин А.В.
ООО "СК Северная казна"
Другие
Лиденейкина Л.С.
ОАО "РСТК"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Тураева Т. Е.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
21.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2015Передача материалов судье
22.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.02.2015Предварительное судебное заседание
02.03.2015Производство по делу возобновлено
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее