Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27452/2012 от 11.12.2012

Судья Зимина А.Е. Дело № 33-27452/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Немовой Т.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Лысяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года

частную жалобу Назаровой Татьяны Афанасьевны

на определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года о передаче гражданского дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

установила:

Назарова Т.А. обратилась в суд с иском к Бекаревой Е.И. об установлении границ земельных участков, возложении на ответчицу обязанности демонтировать самовольно возведенный забор.

Определением Пушкинского городского суда от 12.11.2012 г. дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судье 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

В частной жалобе Назарова Т.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая данное гражданское дело по подсудности мировому судье, суд руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что Назаровой Т.А. заявлены требования об определении порядка пользования имуществом.

Между тем, с таким определением суда согласиться нельзя. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как усматривается из искового заявления, истицей заявлены требования об установлении границ принадлежащих ей на праве собственности земельных участков и устранении нарушения прав собственника. Данная категория дел согласно ст. 24 ГПК РФ подсудна районному суду в качестве суда первой инстанции.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось законных оснований для передачи дела по подсудности мировому судье, то определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года отменить и возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи