дело 4/17-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Пряжа 23 июня 2014 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием прокурора Пандас Р.О., начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш., осужденной Прохорец И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о продлении испытательного срока в отношении
Прохорец И.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденной Прохорец И.В.
Необходимость продления испытательного срока на 3 месяца мотивирована тем, что осужденная допустила нарушение порядка отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш., поддержал представление по вышеизложенным в нем обстоятельствам.
Осужденная Прохорец И.В. пояснила, что согласна с указанным в представлении нарушением, не возражает против продления ей испытательного срока на 3 месяца. Заверила суд о неукоснительном исполнении возложенных на неё судом обязанностей в будущем.
Заслушав явившихся в суд лиц, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, проверив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Прохорец И.В. осуждена <данные изъяты>
Прохорец И.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Она ознакомлена с условиями отбытия наказания, наступающими последствиями при невыполнении обязанностей и нарушении общественного порядка. Ей был установлен день для регистрации – 4-й понедельник каждого месяца.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
По смыслу ч.3 ст.190 УИК РФ, представление о продлении испытательного срока направляется в суд при наличии достаточных к тому оснований.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ДД.ММ.ГГГГ Прохорец И.В. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с нарушением общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ года, за которое она была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Прохорец И.В. в настоящее время не трудоустроена, по месту жительства удовлетворительно.
Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности Прохорец И.В. не обжаловалось, то у суда не имеется оснований ставить под сомнение факт имевшего место правонарушения.
На основании изложенного, принимая во внимание характер нарушения, обстоятельства при которых осужденная Прохорец И.В. допустила нарушение общественного порядка, неотбытый период испытательного срока, установленный приговором суда, в целом характеристику личности осужденной Прохорец И.В. суд считает, что вывод уголовно-исполнительной инспекции о необходимости продления осужденной испытательного срока является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия - удовлетворить.
Продлить Прохорец И.В. испытательный срок по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.А.Ощепков