Решение по делу № 2-555/2016 ~ М-4649/2015 от 22.12.2015

Дело № 2 – 555\16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2016г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Мещерякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Мещерякову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02.08.2013г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Мещеряковым Н.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 266400 руб. 00 коп. на приобретение следующего транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>; VIN <данные изъяты> цвет: белый, год выпуска: 2013, кузов № <данные изъяты> Двигатель № <данные изъяты> Указывает, что согласно пункту 16.1 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора. Кредит предоставлен сроком до 02 августа 2016 года, под 11,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно 266400 руб. 00 коп. была перечислена на текущий счет ответчика, открытого в соответствии с п.10 договора и указанного в п.4.1 договора. Полагает, что в соответствии с п.14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в нарушение указанного информационного графика платежей заемщик неоднократно нарушил условия погашения кредита (основной суммы долга) и процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету. Указывает, что в соответствии с п.15.4 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях, если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитном договоре сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Указывает, что по состоянию на 03.12.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 129509 руб. 36 коп. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга 122164 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6345 руб. 06 коп. Полагает, что в соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Считает, что в соответствии с п.16.8 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мещеряков Н.С., в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании 02 августа 2013 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Мещеряковым Н.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 266400 руб. 00 коп. на приобретение следующего транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты> цвет: белый, год выпуска: <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> Двигатель № <данные изъяты>

Согласно пункту 16.1 договора, указанное автотранспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из договора.

Кредит предоставлен сроком до 02.08.2016 года, под 11,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно 266400 руб. 00 коп. была перечислена на текущий счет ответчика, открытого в соответствии с п.10 договора и указанного в п.4.1 договора.

В соответствии с п. 14.1 договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, в нарушение указанного информационного графика платежей заемщик неоднократно нарушил (просрочил) условия погашения кредита (основной суммы долга) и процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В соответствии с п. 15.4 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

По состоянию на 03.12.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 128509 руб. 36 коп. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга 122164 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6345 руб. 06 коп.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены применить положения п. 16.11 договора, в соответствии с которым «...начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» настоящего договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - на 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%.

В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 151484 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так как автомобиль марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты> цвет: белый, год выпуска: 2013, кузов № <данные изъяты>. Двигатель № <данные изъяты> предметом залога по договору на него необходимо обратить взыскание.

Поскольку ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств в опровержение начальной продажной цены, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 151484 руб., что соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» настоящего договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - на 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%, что с учетом суммы долга по кредитному договору является соразмерным стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № 754248 от 09.12.2015 г. истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 9770 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мещерякова ФИО5 в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» - 128509 руб. 36 коп. задолженность по оплате кредита, - 9770 руб. 19 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 138279 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> цвет: белый, год выпуска: 2013, кузов № <данные изъяты>. Двигатель № <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере 151484 руб. 00 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий