Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2015 ~ М-5416/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5355/15 по иску ЗАО «Печать» к К. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Закрытого акционерного общества «Печать» задолженность по договору займа от 31.01.2014 г. в размере 147 605 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 852 рублей, а всего взыскать 149 457 рублей 36 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5355/15 по иску ЗАО «Печать» к К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ЗАО «Печать» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к К.. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что К.. работала в ЗАО «Печать» продавцом по трудовому договору №453 от 27.10.2008 г. 31.01.2014 г. ими был подписан договор беспроцентного целевого займа на 8 месяцев. 4.02.2014 г. К. из его кассы был выдан заем в сумме 170 000 рублей. В соответствии с п.5.1 договора, возврат заемных денежных средств осуществляется путем удержания займодавцем из заработной платы заемщика либо путем внесения заемщиком денег в кассу займодавца в размере 21 250 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с К.. расторгнут по инициативе работника. Задолженность К.. по договору займа составляет 147 605 рублей 36 копеек. Просит взыскать задолженность по договору займа от 31.01.2014 г. в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 20.05.2015 г. Маркелова Н.А. заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела признается извещенной применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.01.2014 г. между истцом и ответчицей был заключен договор беспроцентного целевого займа (л.д. 4), в соответствии с которым ответчице был предоставлен заем на лечение в размере 170 000 рублей, срок погашения займа составляет 8 месяцев с момента подписания договора, то есть до 30.08.2014 г.

Получение займа ответчицей подтверждается расходным кассовым ордером истца от 4.02.2014 г. №65 (л.д. 6).

В соответствии с п.5.1 договора, возврат заемных денежных средств осуществляется путем удержания займодавцем денежных средств из заработной платы заемщика, либо путем внесения заемщиком денежных средств в кассу займодавца в размере не менее 21 250 рублей в месяц.

14.02.2014 г. трудовой договор с К.. был расторгнут по инициативе работника (л.д. 5). В день увольнения, т.е. 14.02.2014 г., ответчицей была внесена в кассу истца сумма в 21 262 рубля 79 копеек, а 5.03.2014 г. в счет частичного возврата займа от ответчицы поступил 1 131 рубль 85 копеек, всего возвращено 22 394 рубля 64 копейки. Задолженность ответчицы составляет 147 605 рублей 36 копеек.

Иных платежей по возврату займа не производилось, срок полного возврата займа наступил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 147 605 рублей 36 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Закрытого акционерного общества «Печать» задолженность по договору займа от 31.01.2014 г. в размере 147 605 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 852 рублей, а всего взыскать 149 457 рублей 36 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь