Решение по делу № 2-637/2019 ~ М-597/2019 от 16.08.2019

№ 2-637/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забровской М.Н. к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Забровская М.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Михалева П.А., зарегистрированная на день смерти с ней. После её смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью № га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СХПК «Стёжинский». Истец является единственной наследницей, так как ее сестры Степанова Е.Н. и Малышева Н.Н. отказываются от оформления наследства. Однако, оформить наследство во внесудебном порядке невозможно, так как в свидетельстве о рождении истца имя матери записано П тогда как в свидетельстве о смерти и на самом деле ее имя было «П».

Просит установить факт родственных отношений между ней Забровской М.Н. и ее матерью П, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю площадью № га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СХПК «Стёжинский», принадлежащую П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Забровская М.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности.

Представитель истца – Квасова Е.А. поддержала исковые требования Забровской М.Н. по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик – администрация Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Третьи лица - Степанова Е.Н. и Малышева Н.Н. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились, в материалах дела имеются заявления от них обоих, в которых они указали, что наследство после смерти матери не принимали, принимать не желают, на наследство не претендуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и представителя ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ при невозможности установления юридического факта на основании письменных доказательств, он может быть установлен в судебном порядке на основании свидетельских показаний. В числе юридических фактов, которые могут быть установлены в указанном порядке, указан факт родственных отношений.

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на оформление наследства, оставшегося после смерти матери П

Свидетели Ковылин В.А. и Забровский В.А. показали, что хорошо знали мать истицы – П и подтвердили их родственные отношения как мать и дочь.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Михалева М.Н. (после заключения брака З – свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия №) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Михалёв Н.П., в графе мать – МПА (л.д. 6,7).

Из свидетельства о смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Михалева П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, ее имя указано «Михалева П.А.» (л.д. 8).

По сведениям справки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» Михалева П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с Забровской М.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Таким образом, путем исследования доказательств, представленных материалами дела, у суда не возникает сомнений в том, что истец Забровская М.Н. является родной дочерью П

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности земельными паями» Михалева П.А. был выделен земельный пай в колхозе «Стежинский» (л.д. 9).

Из постановления администрации Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель» следует, что были утверждены проекты перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий, количество пайщиков составило № человек, размер земельного пая – № га, в том числе пашни – № га (л.д. 10).

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Стежинский» (л.д. 11).

По сведениям выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, в который входит оспариваемый земельный пай составляет общую площадь № кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен – № в границах СХПК «Стёжинский» (л.д. 12).

Согласно справке администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля в СХПК «Стёжинский» Сосновского района Тамбовской области, принадлежащая умершей ДД.ММ.ГГГГ Михалева П.А. не является невостребованной и судебное решение о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось (л.д. 16).

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что Забровская М.Н. является дочерью наследодателя Михалева П.А.

По поступившим данным от нотариуса Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Михалева П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Малышева Н.Н. и Степанова Е.Н., являющиеся дочерьми Михалева П.А. наследство не принимали, принимать не желают и на наследство не претендуют, что подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 18,20). Иных наследников судом не установлено.

Пунктом 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом этого наследник – Забровская М.Н. обоснованно защищает свое право наследования на вышеуказанный объект недвижимого имущества в судебном порядке. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Забровской М.Н. удовлетворить.

Установить, что Забровская М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> <адрес> является дочерью Михалева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Забровской М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю размером № га, расположенную по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен – <адрес> в границах СХПК «Стёжинский», оставшуюся после смерти её матери Михалева П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2019 года.

Судья М.А. Долгов