Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2019 ~ М-1005/2019 от 21.06.2019

Дело №

УИД № 26RS0030-01-2019-001441-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

с участием:

истца Назаровой Т.В., её представителя Охрименко Е.А., действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Р. Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Т. В. к Р. Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

установил:

Назарова Т.В. обратилась в Предгорный районный суд с иском к Р. Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Получение денежных средств подтверждает расписка - Приложение № к договору займа.

Согласно условиям договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заем погашался ежемесячно по графику - Приложение № к договору займа.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа в счет погашения займа, размер которого согласно графику должен составлять 59 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере 25 000 рублей, что ниже очередного платежа на 34 000 рублей.

Очередной платеж в ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику наступил 20 числа и должен составить 58 000 рублей, вместо чего ответчик ДД.ММ.ГГГГ (с нарушением срока платы) внес сумму в размере 25 000 рублей, что ниже установленного графиком размера на 33 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об оплате просроченной задолженности в размере 67 000 рублей. Ответчик обязался погасить всю текущую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств внесены 25 000 рублей. Более выплаты не производились.

По мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440500 рублей, в том числе 400 000 рублей - размер основного долга. 40500 рублей - проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету (прилагается к исковому заявлению) размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 5 424,79 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Р. Р.Р. в пользу Назаровой Т.В. долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 415 500 рублей, в том числе 375 000 рублей - основной долг, 40 500 рублей - проценты;

- взыскать с Р. Р.Р. в пользу Назаровой Т.В. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 424,79 (пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля семьдесят девять копеек) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7409,25 рублей.

Истец Назарова Т.В., её представитель Охрименко Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Р. Р.Р. в судебном заседании заявленные требования признала в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения участников процесса, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, Назарова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Р. Р.Р. в пользу Назаровой Т.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 415 500 рублей, в том числе 375 000 рублей - основной долг, 40 500 рублей - проценты;

- взыскании с Р. Р.Р. в пользу Назаровой Т.В. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 424,79 (пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля семьдесят девять копеек) рублей;

- взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7409,25 рублей.

Ответчик Р. Р.Р. признала исковые требования Назаровой Т.В. о взыскании с Р. Р.Р. в пользу Назаровой Т.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 415 500 рублей, в том числе 375 000 рублей - основной долг, 40 500 рублей - проценты;

- взыскании с Р. Р.Р. в пользу Назаровой Т.В. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 424,79 (пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля семьдесят девять копеек) рублей;

- взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7409,25 рублей.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска ответчиком Назаровой Т.В.

При таких обстоятельствах исковые требования Назаровой Т.В. к Р. Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Назаровой Т. В. к Р. Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Р. Р. Р. в пользу Назаровой Т. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 415 500 рублей, в том числе 375 000 рублей - основной долг, 40 500 рублей – проценты.

Взыскать с Р. Р. Р. в пользу Назаровой Т. В. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 424 рублей 79 копеек.

- Взыскать с Р. Р. Р. в пользу Назаровой Т. В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 409 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                              Д.Д. Суворов