Решение по делу № 12-7/2016 от 29.06.2016

Дело №12-7/16

РЕШЕНИЕ

12 июля 2016 г. с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.

при секретаре Дак А.Б.,

с участием Ооржак Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ооржак Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Ю.Г. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о назначении ей административного наказания по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна она была, подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. С постановлением мирового судьи Ооржак Ю.Г. не согласна, просит учесть, то, что она не имеет работы и не имеет трудового стажа, её муж также нигде не работает. Их семья находиться в трудном финансовом положении, имеют троих несовершеннолетних детей, которых через два месяца собирать в школу и детский сад. Ранее она никогда не привлекалась к административному наказанию. Ооржак Ю.Г. раскаявшись, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание на более мягкое, виде исправительных или обязательных работ.

Ооржак Ю.Г. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, по указанным в ней обстоятельствам, просит пересмотреть дело об административном правонарушении и вынести наказание в виде исправительных или обязательных работ, но только не в виде штрафа. Ооржак Ю.Г. хочет, чтобы из-за неё не страдала вся семья.

    Суд, выслушав Ооржак Ю.Г., изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> – <данные изъяты> Ооржак Ю. Г. управляла транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 рус принадлежащим О., при проверке документов у водителя не имелось права управления транспортным средством, сотрудники ДПС ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соотвествующее обстановке указанные в п. 3 Правил, предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Ооржак Ю.Г. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Освидетельствование Ооржак Ю.Г. проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской № и прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении Ооржак Ю.Г. зафиксирован на видеозапись.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется.

С результатами освидетельствования Ооржак Ю.Г. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования; согласие Ооржак Ю.Г. с результатом освидетельствования также зафиксировано на видеозаписи. Таким образом, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления Ооржак Ю.Г. на медицинское освидетельствование.

Факт управления Ооржак Ю.Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом 17 ОР N № освидетельствования Ооржак Ю.Г. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); распечаткой технического средства Алкотектор - Юпитер на бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д. 3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями Ооржак Ю.Г. (л.д. 7); видеозаписью применения к Ооржак Ю.Г. мер обеспечения производства по делу (л.д. 10), а также другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ооржак Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ооржак Ю.Г. разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется её подпись.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Ооржак Ю.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований подсудности, установленных ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Ооржак Ю.Г. в апелляционной жалобе не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения просит назначить ей наказание ввиде исправительных или обязательных работ. При этом приложив к жалобе характеристику от администрации, копию ссвидетельства о заключении брака, справки с администрации сумона, а также копии свидетельства о рождении детей

Как следует из материалов дела, Ооржак Ю.Г. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права управления транспортными средствами не имела.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении Ооржак Ю.Г. административного наказания в виде штрафа мировым судьей учтено в том числе требования ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=172233526DE1388AB3A0DE1E04DF9CAC90D3634CC80B37B09E712BA822FCC02BE46E№ 3.9 КоАП РФ, т.е наличие малолетних детей. Наказание назначено Ооржак Ю.Г. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела в постановлении мирового судьи на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ооржак Ю.Г. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ооржак Ю.Г. в его совершении.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ооржак Ю. Г. административного наказания по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей оставить без изменения, жалобу Ооржак Ю.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                          Кара-Сал В.Д.