Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2020 ~ М-3171/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4088/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Л.М. к ООО «Региональная служба взыскания» о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Звягинцева Л.М. (далее – истец) обратилась с иском в суд к ООО «Региональная служба взыскания» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

05.03.2017 между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитных договор, по условиям которого истцу предоставлен заем в размере 24 463 руб. сроком до 06.03.2019. По состоянию на 21.08.2019 согласно представленной справке у истца имеется задолженность по указанному кредитному договора в размере 19 416 руб. 87 коп. 10.10.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования, в том числе по заключенному с истцом кредитному договору переуступлены ООО «Региональная служба взыскания». Истцом в адрес ответчика 23.06.2020 направлено заявление о расторжении кредитного договора по мотиву искусственного создания задолженности в связи с неистребованием ее в судебном порядке. В настоящее время истец в силу своего материального положения не может исполнить обязательства по кредитному договору, ответчик не обращается в суд за взысканием задолженности. Руководствуясь положениями ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила расторгнуть кредитных договор, заключенный между ней и ООО «РСВ».

В судебном заседании истец не присутствует, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил,

Па основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

05.03.2017 между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитных договор, по условиям которого истцу предоставлен заем в размере 24 463 руб. сроком до 06.03.2019.

По состоянию на 21.08.2019 согласно представленной справке у истца имеется задолженность по указанному кредитному договора в размере 19 416 руб. 87 коп.

10.10.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования, в том числе по заключенному с истцом кредитному договору переуступлены ООО «Региональная служба взыскания».

Истцом в адрес ответчика 23.06.2020 направлено заявление о расторжении кредитного договора по мотиву искусственного создания задолженности в связи с неистребованием ее в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены представленными суду доказательствами, ответчиком доказательств в опровержение данных обстоятельств суду не представлено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением обязанность доказывания доводов иска, в том числе наличия оснований для расторжения договора, судом возложена на истца.

    В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Представленными суду доказательствами не установлено наличие оснований для расторжения кредитного договора, отсутствие обращения ответчика в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для расторжения договора по смыслу действующего законодательства, как и не является недобросовестным поведением (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку требовать исполнить существующее обязательство является правом ответчика.

Не является также существенным изменением обстоятельств (ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) неспособность истца исполнить обязанность по заключенному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Звягинцевой Л.М. к ООО «Региональная служба взыскания» о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков