Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2012 от 01.10.2012

К делу № 2-3963/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова А.Н. об обжаловании действий нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.Н. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об обжаловании действий нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство указав, что решением Адлерского районного суда г. Сочи был установлен факт принятия наследства земельным участком площадью 720 кв.м. с кадастровым №, по адресу <адрес>, после смерти его отца. При жизни его отцу принадлежал земельный участок площадью 720 кв.м. с кадастровым №, по адресу <адрес>, ему выдавался акт на право пожизненного наследуемого владения землей. Однако при обращении к нотариусу Тиховодову А.И. с необходимыми документами для принятия наследства, ему был дан отказ, в связи с тем, что право пожизненно наследуемого владения на земельный участок у его отца не возникало при его жизни, ввиду имевшегося ответа из Росреестра о том, что правоудостоверяющие документы на земельный участок не зарегистрированы. Считает, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок незаконным и необоснованным.

Просит суд обязать нотариуса Краснодарской краевой нотариальной палаты Тиховодова А.И. выдать ему свидетельство о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 720 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Петросян П.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований своего доверителя и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Тиховодов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Власова А.Н. следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Тиховодовым А.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 720 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти ФИО1

Как указано в ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2009) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи № 185/2 от 09.03.1994г. «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Золотой гребешок» членам вышеуказанного садоводческого товарищества переданы используемые ими земельные участки в пожизненное наследуемое владение.

На основании указанного постановления ФИО1 был выдан Государственный акт на праве пожизненного наследуемого владения землей № Указанный акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право владения землей за №.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2009 года Территориальным отделом по городу курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю Власову А.Н. выдан кадастровый паспорт земельного участка <адрес>, где правообладателем земельного участка указан ФИО1

Кроме того, решением Адлерского районного суда от 28 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования Власова А.Н. к МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Указанным решением постановлено: установить факт принятия Власовым А.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящее из земельного участка №, площадью 720 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При таком положении, суд считает, что заявление Власова А.Н. об обжаловании действий нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Власова А.Н. об обжаловании действий нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, – удовлетворить.

Обязать нотариуса Краснодарской краевой нотариальной палаты Тиховодова А.И. выдать Власову А.Н. свидетельство о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 720 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.