Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2015 ~ М-4567/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-5606/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.

«01» октября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой И.Г. к Зеленову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малахова И.Г. обратилась в суд с иском к Зеленову А.В. о взыскании по договору займа от "."..г. долга в размере <...> рублей, судебных расходов <...> рублей.

"."..г. заявлением истец изменила исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с ответчика предусмотренные распиской от "."..г. пени в размере <...> рубля.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. передала ответчику денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты приобретаемого у него автомобиля Lada №..., VIN: №..., <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №..., о чем была составлена расписка в простой письменной форме. По расписке ответчик обязался в срок до "."..г. переоформить автомобиль на неё, а в случае неисполнения данного обязательства возвратить ей денежные средства; в случае нарушения срока исполнения обязательства уплатить пеню в размере <...> % от полученной суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, автомобиль не переоформил и денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец Малахова И.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Зеленов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу действия пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупателю предоставлено право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной истцом расписки от "."..г. усматривается, что в указанный день истца Малахова И.Г. передала ответчику Зеленову А.В. денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты за автомобиль Lada №..., VIN: №..., <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Ответчик Зеленов А.В. обязался в срок до "."..г. переоформить данный автомобиль на истца или возвратить истцу полученные денежные средства в сумме <...> рублей, а также уплатить пени в размере <...> % от полученной суммы за каждый день просрочки. в случае не переоформления автомобиля или невозврата денежных средств.

Истец, требуя возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве оплаты за автомобиль, ссылался на то, что до настоящего времени ответчик не перерегистрировал автомобиль на нее, полученную за автомобиль денежную сумму не возвратил.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД УМВД России <...> от "."..г. автомобиль Lada №..., VIN: №..., <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №... до настоящего времени зарегистрирован на имя ответчика Зеленова А.В.

Таким образом, имеет место факт неосновательного получения ответчиком истребуемой суммы, поскольку достигнутые договоренности между сторонами ответчиком выполнены не были, до настоящего времени автомобиль не перерегистрирован на истца, денежные средства полученные в качестве оплаты за автомобиль ответчиком не возвращены истцу.

В связи с указанным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в указанной выше сумме.

Требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по расписке также подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в расписке от "."..г., ответчик принял на себя обязательства в случае не переоформления автомобиля или не возврата в указанный в расписке срок ( "."..г.) денежной суммы в размере <...> руб. уплатить истцу пеню в размере <...> % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы не исполняются ответчиком уплате подлежат пени в размере <...> % от полученной ответчиком от истца денежной суммы за период с "."..г. по "."..г. – дата, на которую истец просит взыскать пени.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, пени за указанный период составляют <...> руб. Эту сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец при обращении в суд с вышеуказанным иском оплатила государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г..

Однако согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <...> рубля до <...> рублей - <...> рублей плюс <...> процент суммы, превышающей <...> рублей.

    Судом удовлетворены требования истца на сумму <...> руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет <...> руб. <...> коп., недоплата составляет <...> руб. <...> коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом указанных норм закона в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей, а не доплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования – город Волжский, так как согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малаховой И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Зеленова А.В. в пользу Малаховой И.Г. по договору займа от "."..г. долг в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рубля, расходы по оплате государственной     пошлины в сумме <...> рублей.

Взыскать с Зеленова А.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:    <...>

<...>

<...>