Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2015 (2-2168/2014;) ~ М-1861/2014 от 07.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С, при секретаре Гундыревой Т.А.,

с участием представителя ответчика Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 17 февраля 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пашкову С.М. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пашкову С.М. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ... года на ул. ... в г. Шадринске произошло ДТП с участием автомобиля " 1 " г/н ... 45, под управлением ответчика, автомобиля " 2 " г/н ... 45, принадлежащего Закировой Т.Н. и автомобиля " 3 " г/н ... 45, принадлежащего Коробицыну А.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 45 KB .... В результате ДТП автомобилям " 2 " г/н ... 45 и " 3 " г/н ... 45 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Просили взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пашков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием своего представителя Половинчика А.И.

Представитель ответчика - Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования к Пашкову С.М. не признал, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица Закирова Т.Н. и Коробицын А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Согласно свидетельства о регистрации ТС а/м " 2 " г/н О ... 45, принадлежит Закировой Т.Н. (л.д. ...).

Согласно свидетельства о регистрации ТС а/м " 3 " г/н ... 45, принадлежит Коробицыну А.В. (л.д. ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ... года на ул. ... в г. Шадринске произошло ДТП с участием автомобиля " 1 " г/н ... 45, под управлением ответчика, автомобиля " 2 " г/н ... 45, принадлежащего Закировой Т.Н. и автомобиля " 3 " г/н ... 45, принадлежащего Коробицыну А.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 45 KB .... В результате ДТП автомобилям " 2 " г/н ... 45 и " 3 " г/н ... 45 были причинены механические повреждения (л.д. ...).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... года., Пашков С.М. управляя автомобилем " 1 " г.н. ... 45, на ул. ... в г. Шадринске, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС и допустил столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД, что повлияло дорожно-транспортному происшествию, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и было постановлено наложить административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. (л.д. ...).

В соответствии с актом осмотра ТС, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» и экспертным заключением у автомобиля " 2 " г/н ... 45 обнаружены и описаны механические повреждения (л.д. ...).

Согласно страхового акта №, платёжного поручения от ... года потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В соответствии с актом осмотра ТС, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» и экспертным заключением у автомобиля " 3 " г/н ... 45 обнаружены и описаны механические повреждения (л.д. ...).

Согласно страхового акта №, платёжного поручения от ... года, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В соответствии с решением Шадринского районного суда от ... года с ООО «Росгосстрах» в пользу Коробицына А.В. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. ... ...).

Согласно страхового акта №, платёжного поручения от ... года, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № города Шадринска от ... года Пашков СМ. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что что ... года на ул. ... в г. Шадринске произошло ДТП, в результате которого автомобилям " 2 " г/н ... 45 Закировой Т.Н. и " 3 " г/н ... 45 Коробицына А.И. были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичные положения закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Также п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № города Шадринска от ... года Пашков СМ. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. То есть в момент указанного выше ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет страховой компании требовать в порядке регресса произведённую страховую выплату.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ,

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Моментами исполнения основного обязательства являются: ... года потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. ... года, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. ... года, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Иск подан ... года, что подтверждается штампом Шадринского районного суда, то есть все обязательства исполнены истцом в пределах срока исковой давности. В связи с изложенным доводы ответчика об истечении срока исковой давности не обоснованы.

Учитывая изложенное, требования ООО «Росгосстрах» следует удовлетворить в полном объёме

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, в связи с полным удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пашкову С.М. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Пашкова С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Воронцов