Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-566/2014 ~ М-5692/2014 от 09.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление Р* к Т* об устранении недостатков в оказании коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р* обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес На протяжении нескольких последних лет в период с мая по октябрь месяц отсутствует горячее водоснабжение. Данный факт не отрицается ответчиком. Просила обязать Т* незамедлительно безвозмездно устранить недостаток предоставления коммунальной услуги, а именно: обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в адрес в течение каждого календарного года в рамках действующего законодательства. Признать недействительными все решения *Т об отключении горячего водоснабжения на летний период времени в адрес. Взыскать с ответчика в пользу истицы Р* расходы по оплате услуг представителя -*** руб.; Взыскать с ответчика в пользу истицы Р* в счет компенсации морального вреда *** руб.; Взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца с перечислением 50% взысканного штрафа Р* и оставшихся 50% штрафа - С*

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны конкретные требования истца. Между тем, требования Р*, изложенные в п. 2 резолютивной части иска, неконкретизированы и подлежат уточнению с указанием какие именно решения Т* об отключении горячего водоснабжения на летний период времени она просит признать недействительными. Кроме того, в нарушении требований абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены доказательства (решения Т* об отключении горячего водоснабжения на летний период времени) в обоснование требований, изложенных в иске.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 131,132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Р* к Т* об устранении недостатков в оказании коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда - оставить без движения.

Известить Р* о необходимости исправить недостатки заявления в срок до дата и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено, что не лишает истца повторно обратиться в суд после устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: