Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-9/2017 от 07.06.2017

                                                                                             №3/2-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

<адрес>                                                                                08.06.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Грязновой Е.А.

следователя СО ОМВД России по <адрес> Федорчук Н.А.

обвиняемого Никулина Романа Витальевича

защитника-адвоката Сукаленко А.С., представившего удостоверение №742 и ордер №209

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Федорчук Н.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Никулина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, обвиняемого, защитника, помощника прокурора,

установил:

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Никулин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём повреждения замка двери, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на участке № в СНТ «Ветеран», <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Б.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

         В начале апреля 2017 г. Никулин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём повреждения стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на участке №, в СНТ <адрес>», <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Ф.А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Никулин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в СНТ «Ветеран» <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее П.С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

         В период времени с февраля 2017 г. по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Никулин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в СНТ «Ветеран» <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее К.Г.П..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       В период времени с начала февраля 2017 г. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Никулин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в СНТ «Ветеран» <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С.И.В..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       В период времени с октября 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Никулин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в СНТ «Ветеран» <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее П.Л.П..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       В период времени с ноября 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ Никулин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путём повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в СНТ «Ветеран» <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее К.А.В..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

        В ходе расследования настоящих уголовных дел установлено, что к совершению указанных преступлений причастен Никулин Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> Левиной Т.В. перед Тамбовским районным судом возбуждено ходатайство об изменении в отношении подозреваемого Никулина Р.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В этот же день судьей Тамбовского районного суда Никулину Р.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМ ВД России по <адрес> подполковника юстиции Земцова В.М. уголовные дела №№,№,№,№,№,№,№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №и дальнейшее производство предварительного следствия по указанному уголовному делу было поручено следователю СО ОМВД России по <адрес> майору юстиции Федорчук Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято следователем СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции Федорчук Н.А. к производству.

        Следователь СО ОМВД России по <адрес> Федорчук Н.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Никулину Р.В. на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя ходатайство тем, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить предварительное следствие к этому сроку не представляется возможным, поскольку не получены заключения товароведческой и трасологических судебных экспертиз, кроме того, необходимо ознакомить с заключениями экспертов обвиняемого Никулина Р.В., перепредъявить обвинение Никулину Р.В. в полном объёме, а также выполнить требования ст.ст.216-217 УПК РФ. Основания изменения Никулину Р.В. меры пресечения на более мягкую отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту регистрации в <адрес> не проживает длительное время, неоднократно судим за умышленные преступления по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.150 УК РФ, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, Никулин Р.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь Федорчук Н.А. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

         Обвиняемый Никулин Р.В. и его защитник адвокат Сукаленко А.С. возражали против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора <адрес> Грязнова Е.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

         В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Никулин Р.В. обвиняется в совершении семи преступлений средней тяжести против собственности, срок содержания его под стражей истекает 20.06.2017г., однако материалы дела представленные следователем, свидетельствуют о том, что следствие к указанному времени не может быть завершено.

          Оснований для изменения или отмены в отношении обвиняемого Никулина Р.В. меры пресечения,как об этом ходатайствует обвиняемый и защитник, не имеется, поскольку основания, по которым ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Учитывая, что избрание менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении Никулина Р.В. невозможно, суд считает необходимым оставить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Возраст и состояние здоровья Никулина Р.В. не препятствуют содержанию его под стражей.

Оценивая объем процессуальных действий, которые планирует следователь к выполнению, суд приходит к выводу, что продление срока содержания под стражей Никулину Р.В. на 2 месяца, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.