Решения по делу № 2-2446/2017 ~ М-1114/2017 от 10.03.2017

2-2446/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь 9 августа 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Неволиной Н.В.,

С участием представителя истцов по доверенностям Миковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баксановой Е.Н. к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», ИФНС по Пермскому району Пермского края о признании сведений об инвентаризационной стоимости домовладения технической ошибкой, установлении инвентаризационной стоимости, взыскании расходов по уплате госпошлины,

По иску Заборских С.Н. к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», ИФНС по Пермскому району Пермского края о признании сведений об инвентаризационной стоимости домовладения технической ошибкой, установлении инвентаризационной стоимости, взыскании расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Баксанова Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края, о признании сведений об инвентаризационной стоимости жилого дома технической ошибкой, установлении инвентаризационной стоимости, взыскании расходов на уплату госпошлины. В обоснование иска указала следующее.

Баксанова Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ инв. №, выданного ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Жилой дом по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ Баксанова Е.Н. получила от ИФНС России по Пермскому району Пермского края налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете налога на имущество физических лиц, в котором инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> указана в размере 973811 (Девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей.

Инвентаризационная стоимость является базой для налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ. Исчислен налог на имущество в размере 19476 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

С указанной суммой налога и инвентаризационной стоимостью истец не согласна, считает ее чрезмерно завышенной.

До обращения в ИФНС по Пермскому району Пермского края Баксанова Е.Н. обратилась в ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал с целью получить сведения о размере инвентаризационной стоимости жилого дома по адресу: <адрес> и исправить ее размер.

ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал предоставило истцу справку № от ДД.ММ.ГГГГ в которой отразило, что инвентаризационная стоимость указанного жилого дома составляет: в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318855 (Триста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, а также рекомендовало истцу со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ИФНС России по Пермскому району Пермского края для исправления сумм налога на имущество физических лиц.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика действительная инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> была определена в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с коэффициентом 52,34 на основании данных технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» в лице Пермского районного филиала действительная инвентаризационная стоимость указанного жилого дома составляет: в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318855 рублей; в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318855 рублей; в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318855 рублей.

Жилой дом по адресу: <адрес>, поэтому ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края Пермский районный филиал обязано достоверно рассчитать инвентаризационную стоимость с учетом износа (на ДД.ММ.ГГГГ процент износа 44%) и предоставить сведения в ИФНС России Пермскому району Пермского края.

Налог исчислялся ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы с учетом коэффициента -дефлятора.    

Истец считает, что в предоставленном налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома указана неверно и завышена, сумма начисленного налога на имущество физического лица исчислена неправильно - допущена ошибка. Так в налоговом уведомлении инвентаризационная стоимость жилого дома указана на основании данных, представленных ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал, с технической ошибкой.

Баксанова Е.Н. с расчетом налога на имущество физических лиц по жилому дому в <адрес> в размере исчисленного налога в сумме 19476 рублей не согласна и направила заявление о перерасчете налога на имущество по жилому дому и справку № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Пермскому району Пермского края.

Рассмотрев заявление истца, ИФНС России по Пермскому району Пермского края отказала во внесении изменений в инвентаризационную стоимость и проведения перерасчета налога имущество физических лиц.

Истец направил жалобу в Управление ФНС по Пермскому краю на действия ИФНС России по Пермскому району Пермского края. Рассмотрев жалобу истца, Управление ФНС по Пермскому краю направило истцу ответ, в котором отказало в проведении перерасчета налога на имущество физических лиц, поскольку налог на имущество физических лиц рассчитан на основании сведений, представленных ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал, и рекомендовал истцу в судебном порядке оспорить инвентаризационную стоимость жилого дома.    

Исходя из положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ истец Баксанова Е.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год, В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ на территории субъектов РФ, не перешедших к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости, налогообложение осуществляется по инвентаризационной стоимости имущества. Таким образом, до принятия субъектом РФ соответствующего решения об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из инвентаризационной стоимости.

В соответствии с положениями ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношен и каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до. 1 марта 2013 года. Таким образом, значимым обстоятельством является установление инвентаризационной стоимости объекта налогообложения до 01.03.2013 года.

В ст. 403 НК РФ предусмотрена возможность изменения кадастровой стоимости объекта имущества вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости. Полагает возможным применить данную норму по аналогии при разрешении вопроса об изменении инвентаризационной стоимости вследствие допущенной технической ошибки.

Поскольку действующим законодательством не определен орган, уполномоченный осуществлять проверку достоверности инвентаризационной стоимости, истец руководствуется ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации инвентаризационная стоимость объекта недвижимости может быть оспорена в судебном порядке, в том числе при обнаружении ошибок при её расчете. Указанная позиция отражена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 11.07.2016 № 03-05-04-01/40388.

Поскольку в предоставленных сведениях допущена явная техническая ошибка, считает необходимым исправить данную ошибку и определить инвентаризационную стоимость объекта налогообложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318855 рублей. В соответствии с положениями ст. 404 НК РФ расчет налога должен производиться налоговым органом исходя из данной инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом применения коэффициента- дефлятора.    I

На основании вышеизложенного просила:

- Признать сведения об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения - жилого дома, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 973811 (Девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей технической ошибкой.

- Установить инвентаризационную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318855 (Триста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

-Взыскать с ответчика ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3-4, 21-22).

Заборских С.Н. обратился в суд с иском к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края, о признании сведений об инвентаризационной стоимости жилого дома технической ошибкой, установлении инвентаризационной стоимости, взыскании расходов на уплату госпошлины. В обоснование иска указал следующее.

Заборских С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом гр.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ Заборских С.Н. получил от ИФНС России по Пермскому району Пермского края налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете налога на имущество физических лиц, в котором инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> указана в размере 575966 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.    

Инвентаризационная стоимость является базой для налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, с которой исчислен налог на имущество в размере 11519 (Одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей. С указанной суммой налога и инвентаризационной стоимостью истец не согласен, считает ее чрезмерно завышенной.    

Заборских С.Н., получив налоговое уведомление, обратился в ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал с целью получить сведения о размере инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> исправить ее размер.

ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал представило истцу справку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отразило, что инвентаризационная стоимость указанного жилого дома составляет: в ценах на ДД.ММ.ГГГГ 128442 (Сто восемь тысяч четыреста сорок два) рублей, а также рекомендовало истцу со справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ИФНС России по Пермскому району Пермского края для исправления сумм налога на имущество физических лиц.

Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчика действительная инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> была определена в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с коэффициентом 52,340) на основании данных технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ

На основании справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» в лице Пермского районного филиала, выданной истцу, действительная инвентаризационная стоимость указанного жилого дома составляет: в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128442 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля.

Жилой дом по адресу: <адрес>, поэтому ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал обязано достоверно рассчитать инвентаризационную стоимость с учетом износа (на ДД.ММ.ГГГГ процент износа составлял 37%) и предоставить сведения в ИФНС России по Пермскому району Пермского края.

Налог исчислялся ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы с учетом коэффициента - дефлятора.

Считает, что в предоставленном налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома указана неверно и завышена, сумма начисленного налога на имущество физического лица исчислена неправильно - допущена ошибка. В налоговом уведомлении инвентаризационная стоимость жилого дома указана на основании данных, представленных ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» районный филиал, с технической ошибкой.

Заборских С.Н. с расчетом налога на имущество физических лиц по жилому дому: <адрес>., процент износа согласно данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ - 37 %, с размером суммы исчисленного налога 11519,00 руб. не согласен и направил заявление о перерасчете налога на имущество по дому и справку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Пермскому району Пермского края.

Рассмотрев заявление истца, ИФНС России по Пермскому району Пермского края отказала во внесении изменений в инвентаризационную стоимость и проведения перерасчета налога на имущество физических лиц.

Истец направил жалобу в Управление ФНС по Пермскому краю на действия ИФНС по Пермскому району Пермского края. Рассмотрев жалобу истца, Управление ФНС по Пермскому краю направило истцу ответ, в котором отказало о проведении перерасчета налога на имущество физических лиц, поскольку налог на имущество физических лиц рассчитан на основании сведений, представленных ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал, и рекомендовал истцу в судебном порядке оспорить инвентаризационную стоимость жилого дома.

Исходя из положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации истец Заборских С.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 г. В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ на территории субъектов РФ, не перешедших к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости, налогообложение осуществляется по инвентаризационной стоимости имущества. Таким образом, до принятия субъектом РФ соответствующего решения об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из инвентаризационной стоимости.

В соответствии с положениями ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, значимым обстоятельством является установление инвентаризационной объекта налогообложения до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в предоставленном налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома указана неверно и завышена, сумма начисленного налога на имущество физического лица исчислена неправильно - допущена ошибка. Так, при определении инвентаризационной стоимости жилого дома по указанному адресу в налоговом уведомлении была допущена явная техническая ошибка.

В ст. 403 НК РФ предусмотрена возможность изменения кадастровой стоимости объекта имущества вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости. Полагает возможным применить данную норму по аналогии при разрешении вопроса об изменении инвентаризационной стоимости вследствие допущенной технической ошибки.Поскольку действующим законодательством не определен орган, уполномоченный осуществлять проверку достоверности инвентаризационной стоимости, руководствуется ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации инвентаризационная стоимость объекта недвижимости может быть оспорена в судебном порядке, том числе при обнаружении ошибок при её расчете. Указанная позиция отражена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 11.07.2016 № 03-05-04-01/40388.

Поскольку в предоставленных сведениях допущена явная техническая ошибка, считает необходимым исправить данную ошибку и определить инвентаризационную стоимость объекта налогообложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128442 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля. В соответствии с положениями ст.. 404 НК РФ расчет налога должен производиться налоговым органом исходя из данной инвентаризационной стоимости, счисленной с учетом применения коэффициента-дефлятора.

На основании вышеизложенного просит:

1. Признать сведения об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, г. размере 575966 (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть), рублей технической ошибкой.

2. Установить инвентаризационную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128442 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля.

3. Взыскать с ответчика ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермский районный филиал в пользу истца Заборских С.Н. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело по иску Баксановой Е.Н. к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» в лице Пермского районного филиала, о признании сведений по инвентаризационной оценке жилого дома технической ошибкой, установлении инвентаризационной стоимости жилого дома, взыскании расходов по уплате госпошлины и гражданское дело по иску Заборских С.Н. к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» в лице Пермского районного филиала, о признании сведений по инвентаризационной оценке жилого дома технической ошибкой, установлении инвентаризационной стоимости жилого дома, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Истцы неоднократно уточняли исковые требования (66-67, 164-165, 187-190). В последнем уточненном требовании предъявили иск, в том числе, к ИФНС по Пермскому району Пермского края и просят установить инвентаризационную стоимость домовладения без учета ограждения, забора.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в уточненных исках просили установить инвентаризационную стоимость без учета ограждения, забора, однако она просит инвентаризационную стоимость установить на все домовладение, как было заявлено в предыдущем иске.

Ответчик ИФНС по Пермскому району Пермского края в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иски Баксановой Е.Н., Заборских С.Н. поясняла, что в соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от 29.10.2014 г. № 685 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 г.», коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ, равен 1,147. На основании последних сведений, поступивших из Пермского районного филиала ГУП «Центр технической инвентаризации» Пермского края инвентаризационная стоимость объекта по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849 007 руб. Вся информация об инвентаризационной стоимости предоставляется органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Инспекцию в электронном (кодированном) виде, в связи с чем у налогового органа отсутствует возможность ручной корректировки учетных данных объектов собственности. Сумма налога на имущество на ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому объекту составила 19 476 руб. (инвентаризационная стоимость 849 007,00* коэффициент дефлятор в размере 1,147) = налоговая база 973 811 руб. * налоговая ставка 2%) по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании последних сведений, поступивших из Пермского районного филиала ГУП «Центр технической инвентаризации» Пермского края инвентаризационная стоимость объекта по адресу: <адрес> (Заборских С.Н.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 150 руб. Сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому объекту составляет 11 519 руб. (инвентаризационная стоимость 502150 руб. * коэффициент-дефлятор в размере 1,147) = налоговая база 575 966 руб. * налоговая ставка 2%) по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

    При этом указанное не исключает возможность корректировки в базах данных налоговых органов сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения в случае представления таких сведений по результатам исправления уполномоченным органом (организацией технической инвентаризации) ошибки, допущенной в сведениях инвентаризационной стоимости соответствующего объекта, представлявшихся такой организацией в налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость может быть оспорена в судебном порядке, в том числе и при обнаружении ошибки в расчетах.

    Налоговый орган не наделен полномочиями по определению инвентаризационной стоимости и оценке состояния объектов недвижимости, также у инспекции отсутствуют правовые основания для внесения изменений в инвентаризационную стоимость и проведения перерасчета налога на имущество физических лиц только по заявлению налогоплательщика. В связи с этим Инспекция считает, что она неправомерно привлечена к участию в деле в качестве соответчика и просит в удовлетворении иска Баксановой Е.Н. и Заборских С.Н. к Инспекции отказать.

    ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» (далее – ГУП «ЦТИ») в письменных пояснениях по делу указал, что по существу требование истца направлено на понуждение ИФНС внести изменения об инвентаризационной стоимости жилого дома в государственный ресурс – сведения о налоговой базе по налогу на имущество физических лиц. В связи с этим правовых оснований для привлечения ГУП «ЦТИ» в качестве ответчика по рассматриваемому гражданскому делу и возложения на него каких-либо обязанностей не имеется. Также пояснил, что инвентаризационная стоимость домовладения по адресу: <адрес> определена по результатам технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту восстановительная (инвентаризационная) стоимость домовладения, включая стоимость жилого дом в ценах ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6092 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первоначальная инвентаризационная стоимость была пересчитана с применением коэффициента 52,34, установленного постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № и составила 318 855 руб. (л.д.77-78). Инвентаризационная стоимость домовладения по адресу: <адрес> определена по результатам технической инвентаризации, проведенной Бюро технической инвентаризации Пермского района ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту восстановительная (инвентаризационная) стоимость домовладения, включая стоимость жилого дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет 4674 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первоначальная инвентаризационная стоимость была пересчитана с применением коэффициента 52,34, установленного постановлением Правительства Пермского края отДД.ММ.ГГГГ № и составила 244 637 руб. (л.д.123-124).

    Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Баксанова Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 6).

Жилой дом по адресу: <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).    &apos;

В ДД.ММ.ГГГГ Баксанова Е.Н. получила от ИФНС России по Пермскому району Пермского края налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете налога на имущество физических лиц, в котором инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> указана в размере 973811 (Девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей (л.д.8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ действительная инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет в ценах на ДД.ММ.ГГГГ 318 855 руб. (л.д. 3).

Расчет инвентаризационной стоимости домовладения Баксановой Е.Н. по адресу: <адрес> представлен ГУП «ЦТИ» и в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409927 руб., в т.ч. стоимость жилого дома 318 855 руб., остальное- стоимость надворных построек (л.д. 45-46).

Таким образом, при передаче данных от ГУП «ЦТИ» в ИФНС по Пермскому району Пермского края произошла техническая ошибка в плане определения инвентаризационной стоимости домовладения Баксановой Е.Н. по адресу: <адрес>

Ст. 403 НК РФ предусматривает возможность исправления технических ошибок при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости. Суд, применяя аналогию закона, считает возможным исправить техническую ошибку при определении инвентаризационной стоимости.

В связи с этим исковые требования Баксановой Е.Н. к ГУП «ЦТИ» о признании сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения – домовладения по адресу: <адрес> технической ошибкой подлежит удовлетворению, поскольку указанная в налоговом уведомлении инвентаризационная стоимость (с учетом коэффициента 1,147) в размере 973 811 руб. не соответствует стоимости по данным ГУП «ЦТИ». Также суд считает возможным установить инвентаризационную стоимость домовладения Баксановой Е.Н. в размере 409927 руб.

Заборских С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом гр.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 89).

В ДД.ММ.ГГГГ Заборских С.Н. получил от ИФНС России по Пермскому району Пермского края налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете налога на имущество физических лиц, в котором инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> указана в размере 575966 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей (л.д. 95).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ действительная инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 442 руб. (л.д.96).

    Расчет инвентаризационной стоимости домовладения Заборских С.Н. по адресу: <адрес> представлен ГУП «ЦТИ» и в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244637 руб., в том числе стоимость жилого дома – 128 442 руб., остальное- стоимость надворных построек (л.д.126-127).

Таким образом, при передаче данных от ГУП «ЦТИ» в ИФНС по Пермскому району Пермского края произошла техническая ошибка в плане определения инвентаризационной стоимости домовладения Заборских С.Н. по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Заборских С.Н. к ГУП «ЦТИ» о признании сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения – домовладения по адресу: <адрес> технической ошибкой подлежит удовлетворению, поскольку указанная в налоговом уведомлении инвентаризационная стоимость (с учетом коэффициента 1,147) в размере 575 966 руб. не соответствует стоимости по данным ГУП «ЦТИ». Также суд считает возможным установить инвентаризационную стоимость домовладения (дом и надворные постройки) Заборских С.Н. в размере 244 637 руб.

    При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов Баксановой Е.Н. и Заборских С.Н. в отношении ИФНС по Пермскому району Пермского края, поскольку информация о неверной инвентаризационной стоимости поступила и была использована при расчете налога именно от ГУП «ЦТИ».

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ГУП «Центр технической инвентаризации» в пользу Баксановой Е.Н. и Заборских С.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баксановой Е.Н. к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» о признании сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения – домовладения по адресу: <адрес> кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 973811 руб. (с учетом коэффициента 1,147) технической ошибкой - удовлетворить.

Установить инвентаризационную стоимость домовладения по адресу: <адрес> кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 927 руб.

В удовлетворении требований Баксановой Е.Н. к ИФНС по Пермскому району Пермского края отказать.

Взыскать с ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» в пользу Баксановой Е.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования Заборских С.Н. к ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» о признании сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения – домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575966 руб. (с учетом коэффициента 1,147) технической ошибкой - удовлетворить.

Установить инвентаризационную стоимость домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 637 руб.

В удовлетворении требований Заборских С.Н. к ИФНС по Пермскому району Пермского края отказать.

Взыскать с ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» в пользу Заборских С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья : Иванова Е.В.