Определение по делу № 2-2403/2014 ~ М-2272/2014 от 11.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный городской суд <адрес> в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ЗАО «Мосстроймеханизация-5» о признании соглашений договорами участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.С. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Мосстроймеханизация-5» о признании соглашений договорами участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Просят суд признать соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между ЗАО «Моссртоймеханизация-5» и Сазоновыми С.Л., С.С. договорами; взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере 50 000 рублей каждому и судебные расходы в пользу ФИО2 в размере 17 800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истцов, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрении дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцы дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, равно как об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к ЗАО «Мосстроймеханизация-5» о признании соглашений договорами участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      Васильева М.В.