Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4840/2017 ~ М-4182/2017 от 05.09.2017

дело № 2-4840/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ДНП «Золотые Холмы» к Налетову Александру Александровичу, Мрочко Елене Ивановне, Татаринову Владимиру Ильичу об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании платежей за пользование имуществом общего пользования,

установил:

ДНП «Золотые Холмы» обратилось в суд с иском к Налетову А.А., Мрочко Е.И., Татаринову В.И. об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании платежей за пользование имуществом общего пользования.

Настоящее дело принято Пушкинским городским судом к своему производству, поскольку истец указал адрес места жительства ответчика Мрочко Е.И. в г. Красноармейск, который относится к юрисдикции Пушкинского городского суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчики Мрочко Е.И., Татаринов В.И., представитель ответчика Налетова А.А. по доверенности Налетова Е.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд МО, поскольку ответчики Налетов А.А. и Татаринов В.И. постоянно проживают в г. Ивантеевка, а ответчик Мрочко Е.И. проживает в г.Москва.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Потапов П.Г. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку с Мрочко Е.И. переписка велась через адрес в г.Красноармейск. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики Налетов А.А. и Татаринов В.И. постоянно проживают в г. Ивантеевка, а ответчик Мрочко Е.И. проживает в <адрес>, что подтверждается не только её объяснениями в суде, но сведениями из её паспорта, из которого следует, что по указанному адресу в г.Москва она постоянно зарегистрирована с 20.02.1996 года.

Поскольку дело принято Пушкинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, Пушкинский суд не имеет права рассматривать настоящее дело, так как дело ему не подсудно, подлежит передаче по подсудности в Ивантеевский городской суд МО.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № 2-4840/2017 по иску ДНП «Золотые Холмы» к Налетову Александру Александровичу, Мрочко Елене Ивановне, Татаринову Владимиру Ильичу об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании платежей за пользование имуществом общего пользования передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: