Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2014 от 24.01.2014

       Возвращаю в Ваш адрес жалобу на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Разъясняю, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, который исследуется при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств, и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решений, в том числе действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).

Как видно из представленных материалов, Вы оспариваете действия по правомерности вынесения протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что оспариваемые действия связаны с применением норм КоАП РФ, оснований для принятия жалобы к производству и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, на основании требований КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит обжалованию только совместно с постановлением по делу об административном правонарушении.

             Поскольку в жалобе не указано, принято ли решение суда о привлечении Вас к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для принятия жалобы к производству, не имеется.

             Сообщаю, что в случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Вас к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Вы не лишены права обжаловать принятые по делу решения в установленном законом порядке.

              Судья Емельяновского

              районного суда

              Красноярского края                                                                            Е.Н. Горбачева

12-61/2014

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Соболев Дмитрий Васильевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Статьи

ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
24.01.2014Материалы переданы в производство судье
04.04.2014Производство по жалобе прекращено
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2014Вступило в законную силу
29.09.2014Дело оформлено
29.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее