Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20807/2013 от 17.09.2013

Судья: Татаров В.А. Дело № 33-20807/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Аверченко Д.Г., Резниковой В.В.

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу Пихтовниковой Л.В. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года об отказе в принятии искового заявления Пихтовниковой Любови <данные изъяты> к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

У с т а н о в и л а:

Пихтовникова Л.В. обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на квартиру и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указала, что между продавцом - ООО «ФлайтИнвет» и покупателем Пихтовникова Л.В. – был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому ООО «ФлайтИнвест» обязалось в будущем продать, а покупатель купить трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме по строительному адресу: <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако оформить квартиру в собственность не может по независящим от неё обстоятельствам.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года Пихтовниковой Л.В. отказано в принятии искового заявления к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности и взыскании судебных расходов.

Не соглашаясь с определением судьи, заявитель обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2013 по делу № А40-93728/12 ООО «ФлайтИнвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Герба А.В.

В связи с чем судья, сославшись на положения ст. 2, абз. 7 п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 201.4, п.1 ст.201.8 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.20.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», сделал вывод о подведомственности заявленного спора арбитражному суду, поскольку ООО «ФлайтИнвест» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны споры о несостоятельности (банкротстве). Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как установлено в ч. 1 ст. 201.2 ФЗ "О настоятельности (банкротстве) наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений.

В соответствии с требованиями ст. 201.4, ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, а также иные требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Частью 3 ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом.

В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Сведения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат опубликованию в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В материалах дела определение арбитражного суда, содержащее указание на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как то предусмотрено частью 3 ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сведения об опубликовании этого определения в установленном порядке, отсутствуют.

Более того согласно представленной заявителем копии определения Арбитражного суда г.Москвы от 07 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства ЗАО «ПИК-Регион» о применении в отношении ООО «ФлайтИнвест» параграфа 7 главы IX «банкротство застройщика» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказано.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось необходимых правовых оснований для отказа истцу в принятии искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по частной жалобе в тот же суд для рассмотрения со стадия принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии приятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: