Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2015 ~ М-449/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гребенкина И.А., представителя истца Щеглова Ю.В., гражданское дело № 2-631/2015 по иску Гребенкина Ивана Анатольевича к Папилину Вячеславу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенкин И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Папилина В.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что добровольно ответчик возмещать вред отказывается.

В судебном заседании представитель истец Гребенкин И.А. и его Щеглов Ю.В. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ... г. в ... час. водитель Гребенкин И.А., управляя автомобилем ВАЗ-... г.р.з. ..., двигался по ул. .... со стороны ул. .... в направлении ..... В пути следования при осуществлении маневра разворота вне перекрестка произошло столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем ЛАДА-..., г.р.з. ... под управлением водителя Папилина В.В. Виновность водителя Папилина В.В. установлена решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от .... В результате данного ДТП Гребенкину И.А. были причинены телесные повреждения. Согласно извещения ... о раненом в ДТП обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ... г. у Гребенкина И.А. установлен диагноз при обращении: .... Истец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника № 4» с .... Обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности и является причинителем вреда. В результате данного ДТП истцу причинен моральный вред, связанный с физическими и моральными страданиями: ему наложили тугую повязку, он был вынужден проходить многочисленные процедуры по восстановлению здоровья. Кроме физических страданий он перенес и психологический стресс в результате ДТП. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. Моральный вред истец оценивает в размере ... руб., который и просит взыскать с Папилина В.В. в его пользу, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела что, ... г. в ... час. водитель Гребенкин И.А., управляя автомобилем ВАЗ-... г.р.з. ... двигался по ул. .... в направлении ..... В пути следования при осуществления маневра разворота вне перекрестка произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ЛАДА-..., г.р.з. ... под управлением водителя Папилин В.В.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Гребенкин И.А. получил телесные повреждения, согласно извещению ... о раненом в ДТП обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ... г.: ...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Причинение вреда здоровью Гребенкина И.А. действиями ответчика подтверждается решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... г., которым установлена вина Папилина В.В. в нарушении Правил дорожного движения, приведшем к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью истца. При рассмотрении гражданского дела ответчик возражений суду не представил. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котом участвуют те же лица.

На основании собранной по делу совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца выразился в причинении ему в результате ДТП закрытого краевого перелома головки 4-пястной кости правой кисти, что подтверждается справками ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница № 4», ГБУЗ СО «ТГП № 4» от ...., согласно которым Гребенкин И.А. .... обратился за медицинской помощью с вышеуказанным повреждением и находился на амбулаторном лечении с ....

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Гребенкину А.В. причинен моральный вред, поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными. Оснований для освобождения Папилина В.В. от возмещения вреда либо уменьшения его размера, указанных в ст.1083 ГК РФ, судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, указанных выше.

Исходя из принципа разумности и справедливости и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца; индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает необходимым взыскать с Папилина В.В. в пользу Гребенкина И.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя. Суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенкина Ивана Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Папилина Вячеслава Владимировича в пользу Гребенкина Ивана Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 10.04.2015 года