Приговор по делу № 1-243/2013 от 16.05.2013

Дело № 1-243-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «05» июня 2013 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.

с участием государственного обвинителя: Изотовой Е.В.

подсудимого: Яковлева А.А.,

защитника: Марченко Д.А. - адвоката «НО Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева, родившегося ... ранее судимого:

1) 18.07.2002 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 п. «в» ст. 228, ст. 64, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 09.08.2004 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28.07.2004 года на 3 месяца 8 дней;

2) 14.01.2005 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (к приговору от 18.07.2002 года) к 4 годам лишения свободы,

- 26.12.2007 года освобожден условно-досрочно по постановлению Анжеро-Судженского городского суда от 20.12.2007 года на срок 10 месяцев 11 дней,

3) 15.05.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. совершил умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14-30 часов Яковлев А.А., находясь по адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО1, решил похитить нетбук «...», принадлежащий ФИО1 После чего, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил в спальной комнате, со стола, нетбук «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Яковлев А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Марченко Д.А. поддержал мнение Яковлева А.А. в части полного признания им вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании исследовано мнение потерпевшего ФИО7 ( л.д.76), где он не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Изотова не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Яковлева А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Яковлевым А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Яковлев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Яковлев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Яковлева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Яковлеву А.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, который ..., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Яковлеву А.А., однако учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 15.05.2013 года исполнять самостоятельно.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, однако наказание Яковлеву А.А. не может быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данная норма применима при отсутствии рецидива преступлений.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Яковлева А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением его имущества на сумму ... рублей. Иск, предъявленный потерпевшим ФИО1, подсудимый Яковлев А.А. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Яковлева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы (с применением ч.5 ст. 62 УК РФ) на срок 1 год 6 месяцев (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Яковлеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Яковлева А.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 15.05.2013 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с Яковлева в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда ...

Меру пресечения Яковлева, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: