Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1874/2014 ~ М-10405/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-1874/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Зиминой О.А.,

с участием истцов Нифакиной ФИО Матвиенко ФИО Созонова ФИО представителя истцов Стяжкиной ФИО представителя ответчика Дегтярева ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возжаевой ФИО, Мартьяновой ФИО, Мартьяновой ФИО, Нифакиной ФИО, Акуленко ФИО, Матвиенко ФИО, Саломатиной ФИО, Чуклеевой ФИО, Кортусова ФИО, Шестаковой ФИО, Шлегель ФИО, Хромченковой ФИО, Соколова ФИО, Соколова ФИО, Созонова ФИО, Пушкаревой ФИО, Шеломенцевой ФИО, Худяковой ФИО, Разумовской ФИО, Хахониной ФИО к ТСЖ <данные изъяты> о признании решения внеочередного собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании протокола внеочередного собрания членов собственников жилья недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Возжаева ФИО., Мартьянова ФИО., Мартьянова ФИО., Нифакина ФИО., Акуленко ФИО., Матвиенко ФИО, Саломатина ФИО Чуклеева ФИО Кортусов ФИО., Шестакова ФИО Шлегель ФИО., Хромченкова ФИО Соколов ФИО Соколов ФИО., Созонов ФИО., Пушкарева ФИО Шеломенцева ФИО Худякова ФИО., Разумовская ФИО Хахонина ФИО обратились в суд с иском к ТСЖ <данные изъяты> о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты> изложенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и не порождающими правовых последствий, признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты> незаконным и не порождающим правовых последствий.

При рассмотрении дела истцы уточнили исковые требования, просили признать незаконным проведение внеочередного общего собрания собственников помещений - членов ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., признать протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений - членов ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Истцы Нифакина ФИО., Матвиенко ФИО., Созонов ФИО., представитель указанных истцом Стяжкина ФИО., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истцы Мартьянова ФИО Чуклеева ФИО., Хромченкова ФИО., Соколов ФИО Пушкарева ФИО., Шеломенцева ФИО Худякова ФИО, Разумовская ФИО в судебное заедание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Истцы Возжаева ФИО Мартьянова ФИО Кортусов ФИО., Шестакова ФИО, Шлегель ФИО Соколов ФИО, Хахонина ФИО., Акуленко ФИО Саломатина ФИО. в судебное заедание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Истцы Ященко ФИО., Ященко ФИО в судебное заседание не явились, в суд направили заявление об отказе от иска.

Представители ответчика Дегтярев ФИО в судебном заседании с иском не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Стяжкиной ФИО в Ленинский районный суд г. Тюмени был подан иск к ТСЖ <данные изъяты>», ФИО о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты>», изложенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и не порождающими правовых последствий и признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты> незаконным и не порождающим правовых последствий.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Стяжкиной ФИО. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Стяжкиной ФИО ФИО оставлены без удовлетворения.

Вынесенными судебными решениями установлено, что Товарищество собственников жилья <данные изъяты> создано собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. На момент проведения общего собрания площадь всех квартир и нежилых помещений жилых домов №, № по <адрес> составляет 5 736,5 кв.м. (3 590+2 146,5). Общая площадь квартир и нежилых помещений, принадлежащих членам ТСЖ, составляет 4 108,83 кв.м, (то есть 71,61% от всех помещений указанных домов).

Согласно листам регистрации участников общего собрания в голосовании приняли участие лично или через своих представителей собственники № квартир в <адрес>, и № собственников помещений и их представителей в <адрес>.

Заявления о вступлении в ТСЖ <данные изъяты> от ФИО, ФИО, ООО <данные изъяты>», ФИО, ФИО не были приняты в качестве доказательств по делу, поскольку данные заявления были получены правлением товарищества до начала голосования, вопрос о принятии указанных лиц в члены ТСЖ на общем собрании не решался, таким образом, указанные в заявлениях лица на дату проведения общего собрания не являлись членами ТСЖ. Также не представлены доказательства членства ФИО, ФИО, ФИО в данном ТСЖ, доверенность на голосование от имени собственника <адрес> - ФИО

Следовательно, в голосовании на общем собрании участвовали члены товарищества или их представители в количестве 25 человек, обладающие 2 237,53 кв.м., что составляет 54,45 % от общего числа голосов, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, в нарушение указанной нормы, истцами не представлено иного расчета голосов на общем внеочередном собрании собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Однако, истцами не представлено суду доказательств причинения им убытков оспариваемым решением. Избрание председателя правления товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в связи с чем, переизбрание председателя правления ТСЖ <данные изъяты> не может в соответствии с гражданским законодательством расцениваться как причинение убытков истцам. Нарушения в оформлении протокола, в частности отсутствие сведений об инициативной группе, а также отсутствие в регистрационных ведомостях паспортных данных собственников, принявших участие в голосовании, не являются существенными.

При таких обстоятельствах, правовых оснований, предусмотренных ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого решения и протокола № общего собрания недействительными не имеется.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ заявление об обжаловании решения, принятого общим собранием собственников помещений может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как установлено в судебном заседании из показаний представителя ответчика, объявления о проведении собрания были вывешены на стендах объявлений, собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ г., однако, истцы обратилась в суд за обжалованием решения за пределами срока, установленного ст. 46 ЖК РФ.

В связи с чем, суд считает, что истцами пропущен срок для обжалования решения и протокола собрания собственников помещения. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 45-48,143,143.1-149 ЖК РФ, ст. ст. 12,56,67,69, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Возжаевой ФИО, Мартьяновой ФИО, Мартьяновой ФИО, Нифакиной ФИО, Акуленко ФИО, Матвиенко ФИО, Саломатиной ФИО, Чуклеевой ФИО, Кортусова ФИО, Шестаковой ФИО, Шлегель ФИО, Хромченковой ФИО, Соколова ФИО, Соколова ФИО, Созонова ФИО, Пушкаревой ФИО, Шеломенцевой ФИО, Худяковой ФИО, Разумовской ФИО, Хахониной ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014 года.

Дело № 2-1874/2014

определение

05 августа 2014 г.                                 г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре                                 Зиминой О.А.,

с участием истцов Нифакиной ФИО Матвиенко ФИО Созонова ФИО представителя истцов Стяжкиной ФИО представителя ответчика Дегтярева ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возжаевой ФИО, Мартьяновой ФИО, Мартьяновой ФИО, Нифакиной ФИО, Акуленко ФИО, Матвиенко ФИО, Саломатиной ФИО, Чуклеевой ФИО, Кортусова ФИО, Шестаковой ФИО, Шлегель ФИО, Хромченковой ФИО, Соколова ФИО, Соколова ФИО, Созонова ФИО, ФИО, Шеломенцевой ФИО, Худяковой ФИО, Разумовской ФИО, Хахониной ФИО, Ященко ФИО, Ященко ФИО к ТСЖ <данные изъяты> о признании решения внеочередного собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании протокола внеочередного собрания членов собственников жилья недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ <данные изъяты> о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты> изложенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и не порождающими правовых последствий, признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты> незаконным и не порождающим правовых последствий.

Истцы Ященко ФИО., Ященко ФИО в судебное заседание не явились, в суд направили заявление об отказе от иска.

Истцы Нифакина ФИО Матвиенко ФИО Созонов ФИО представитель указанных истцом Стяжкина ФИО в судебном заседании в принятии отказа от иска не возражали.

Истцы Мартьянова ФИО., Чуклеева ФИО Хромченкова ФИО Соколов ФИО Пушкарева ФИО Шеломенцева ФИО Худякова ФИО Разумовская ФИО, в судебное заедание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Истцы Возжаева ФИО Мартьянова ФИО Кортусов ФИО, Шестакова ФИО Шлегель ФИО Соколов ФИО Хахонина ФИО Акуленко ФИО Саломатина ФИО в судебное заедание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представители ответчика Дегтярев ФИО в судебном заседании в принятии отказа от иска не возражал.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять от истцов Ященко ФИО Ященко ФИО отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, так как отказ от указанных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Ященко ФИО, Ященко ФИО отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ященко ФИО, Ященко ФИО к ТСЖ <данные изъяты> о признании решения внеочередного собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании протокола внеочередного собрания членов собственников жилья, недействительным - прекратить.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева