Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1493/2018 от 20.07.2018

Мировой судья Вологодской области                        Дело 12-1493/2018

по судебному участку № 3

Моисеева В.Я.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                        21 августа 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Демидова Э.В. в интересах Козлова А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 02 июля 2018 года Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Козлова А.В.-Демидов Э.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, водитель Козлов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Козлов А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД для оформления административного материала по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, во время общения с сотрудниками ГИБДД он принял спиртосодержащий препарат <данные изъяты>». После этого ему сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Козлова А.В. было установлено состояние опьянения.

В судебное заседании Козлов А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено мотивированное определение.

В судебном заседании защитник Козлова А.В.- адвокат Демидов Э.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 08 апреля 2018 года в 07 часов 07 минут на автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск, Козлов А.В. управлял транспортным средством Шевроле Нива, гос. per. знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Козлова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иными материалами дела.

       Определение наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе было произведено при помощи технического средства Lion Alcolmeter SD-400, включенного в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Результат первого исследования – 0,42 мг/л, второе исследование было проведено через 28 минут, результат 0,38мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Козлова А.В.

        Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

        Доводы Козлова А.В. о том, что им был принят спиртосодержащий препарат «пустырник» после того, как его остановили сотрудники ГИБДД, суд расценивает как способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается рапортом сотрудников полиции, не доверять которому у суда оснований не имеется. Причин для оговора Козлова А.В. полицейскими ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району судом не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной ими в рапорте, не имеется

Действия Козлова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Козлова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова А. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                 М.В. Зайцева.