Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2012 от 29.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

… года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петрова А.А., предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствие с требованиями КоАП РФ. … года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в тот же день срок продлено на 30 суток.

В суде установлено, что … года в … часов… минут водитель Петров А.А., управляя автомашиной … регистрационный знак …, имея водительское удостоверение, в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево не представил преимущество движущейся по равнозначной дороге во встречном направлении автомашине … под управлением Б.

Тем самым водитель Петров А.А. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения водителю Б. и пассажиру были причинены телесные повреждения. Петров А.А. согласился с составленным в отношении него протоколом, сущность ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

И в судебном заседании признал себя виновным.

Кроме того, его вина подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушение, схемой к ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколам осмотра машин, а также объяснениями потерпевших.

Судья признает объяснения потерпевших допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им у суда не имеется. Их пояснения согласуются с письменными материалами дела. При замерах и составлении протокола осмотра места происшествия, а также осмотра машин участвовали понятые, имеются их подписи, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Исходя из заключений судебно медицинского эксперта, потерпевшим Б. причинен легкий вред здоровью. Водитель Петров А.А. должен был руководствоваться п.13.9. Правил дорожного движения РФ. В данном случае водитель не выполнил данные требования. Нарушение водителем вышеуказанного пункта правил дорожного движения находятся в причинно следственной связи с наступившими последствиями – с причинением потерпевшим вреда здоровью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. Петров А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, что суд считает как смягчающее его вину обстоятельством. Разъяснить потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ( ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001,░░░ 6730013564, ░░░ 046614001, ░░░ 18811630000010000140, ░░░ 673001001, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: