Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 28.02.2017

№ 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Терновых А.А.,

подсудимого Беленкова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Беленкова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 3 года 5 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беленков С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два эпизода).

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Беленков С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, п. Гамалеевка-1, <адрес>, умышленно, незаконно, открыто, сорвав с шеи, похитил у К.Н.Я цепочку с крестиком из металла золото <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также со шкафа, находящегося в комнате открыто в присутствии К.Н.Я похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил К.Н.Я материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылся.

Также Беленков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около общественного туалета на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, открыто похитил из кармана куртки Е.А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил Е.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Беленков С.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Беленков С.Н. заявленное ходатайство поддержал и показал, что вину признает полностью, понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие К.Н.Я, Е.А.В. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком принятия судебного решения согласны.

Суд, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевших К.Н.Я, Е.А.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беленков С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Беленков С.Н. по эпизоду хищения у К.Н.Я по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду хищения у Е.А.В. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беленков С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит в гражданском браке с ФИО7, оказывает помощь престарелым родителям.

Беленков С.Н. совершил преступления в период непогашенных судимостей, о чем указано во вводной части приговора, которые образуют в его действиях рецидив преступлений.

По ходатайству защитника в судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что является матерью Беленкова С.Н. Охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. У Беленкова С.Н. двое малолетних детей ФИО1 и ФИО2 Сергей участвует в их воспитании и оказывает материальную помощь. ФИО3 не является родной дочерью Сергея, он с ней отношения не поддерживает. Ее муж является инвали<адрес> группы, Сергей оказывал им помощь по хозяйству и помогал материально. В настоящее время Сергей состоит в гражданском браке с ФИО15. У них хорошие добрые отношения. Последние полтора года Сергей работал по найму, периодически присылал им с отцом деньги, а также помогал по хозяйству.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) Беленков С.Н. сообщил должностному лицу МО МВД России «Сорочинский» о совершенном им преступлении. Таким образом, у него имеется явка с повинной по эпизоду хищения у Е.А.В.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание помощи престарелым родителям, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Беленкова С.Н. по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

Учитывая, что у Беленкова С.Н. имеются отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении Беленкова С.Н. было рассмотрено в особом порядке, в связи с этим назначение наказания необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У Беленкова С.Н. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», п. «к» ст.61 УК РФ, однако, в его действиях имеется обстоятельство отягчающее наказание, в связи с этим положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

У Беленкова С.Н. рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Беленкова С.Н., учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

У Беленкова С.Н. совокупность преступлений средней тяжести, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Беленкова С.Н. суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии сост. 64 УК РФниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд считает, что применение к Беленкову С.Н. положений ч.3 ст.68 УКРФ и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенных им преступлений.

Преступления по эпизоду хищения у К.Н.Я Беленков С.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по указанному приговору было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от данного преступления составил <данные изъяты>.

Изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ подлежало переквалификации на ч.1 ст.160 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить Беленкову С.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения Беленкову С.Н., следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал нака░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 314-317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░), ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░