Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2015 ~ М-608/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года                                         г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., изучив материал об оставлении без движения искового заявления НАЮ, СГИ, САВ к КАИ, КЕА, Администрации г.о.Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал о признании права собственности на реконструированное домовладение, прекращении права общей долевой собственности и выделе части домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

НАЮ, СГИ, САВ обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просят выделить НАЮ. СГИ, САВ в натуре изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, литеры ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. состоящую из помещений первого этажа: пом. №... (столовая) – *** кв.м., №... (жилые) - *** кв.м., №... (кухня) - *** кв.м., №... (коридоры) - *** кв.м., №... (санузел) - *** кв.м., №... (кладовая) - *** кв.м., помещений второго этажа: пом. №... (коридор) - *** кв.м.,№... (жилое) - *** кв.м., №... (помещение) *** кв.м. в соответствии с техническим заключением от дата, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал, прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, литеры ***, признать за НАЮ, СГИ, САВ право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, литеры ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящую из помещений первого этажа: пом. №... (столовая) - *** кв.м., №...жилые) - 22,*** кв.м., №... (кухня) - *** кв.м., №... (коридоры) - *** кв.м. и *** кв.м., №... (санузел) - *** кв.м.. №... (кладовая) - *** кв.м.. помещений второго этажа: пом. №... (коридор) - *** кв.м., №... (жилое) - *** кв.м., №... (помещение) *** кв.м., в соответствии с Техническим заключением от дата, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

Определением суда от дата. исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

дата. в суд поступило заявление от истцов о возврате искового заявления.

Согласно ст.135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что следует возвратить исковое заявление НАЮ, СГИ, САВ

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить НАЮ, СГИ, САВ исковое заявление к КАИ, КЕА, Администрации г.о.Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал о признании права собственности на реконструированное домовладение, прекращении права общей долевой собственности и выделе части домовладения в натуре.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                            Е.В. Якушева