Определение по делу № 2-996/2021 ~ М-970/2021 от 27.07.2021

№2-996/2021

УИД 03RS0016-01-2021-002030-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Гаскаровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой СА к индивидуальному предпринимателю Билалову ЭР о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Кудряшева С.А. обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Билалову ЭР о защите прав потребителей. Истец просит расторгнуть с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 121 000 руб., оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 60 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Николаев С.М. и Николаева О.Н.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья пришел к правильному выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из содержания искового заявления Кудряшовой СА и приложенных к нему документов не следует, что она обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора до обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что истцом при обращении в суд не были представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора (ст. 452 ГК РФ).

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Кудряшовой СА к индивидуальному предпринимателю Билалову ЭР о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через Сибайский городской суд РБ.

Судья               Т.М.Сулейманов