Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-67/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Обоянского района Курской области Кравцова А.П.,

потерпевшей ФИО12,

подсудимого Рыжова ФИО18.,

защитника – адвоката Синилова А.И., предоставившего удостоверение № 239 и ордер № 042449 от 27 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжова ФИО19, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

9 марта 2016 года около 22 часов Рыжов ФИО21., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и зная, что в подъезде указанного дома находится велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL», принадлежащий ФИО12, и решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Рыжов ФИО22. 9 марта 2016 года около 22 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду черно-желтого цвета марки «PANDAWINNER 155 SL» и похитил его. После чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб, согласно заключению эксперта № 0650100190 от 25 марта 2016 года, на сумму 3537 рублей 50 копеек.

Кроме того, 5 апреля 2016года около 12 часов Рыжов ФИО23., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО8 увидел у неё сотовый телефон «MICROMAX AQ 5001» и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рыжов ФИО24 в то же время, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО7, открыто похитил из кармана куртки ФИО8 сотовый телефон «MICROMAX AQ 5001» и стал выходить со двора указанного домовладения.

ФИО8 увидев, что Рыжов ФИО25. похитил её сотовый телефон «MICROMAX AQ 5001» и выходит со двора домовладения, потребовала возвратить ей, телефон, но Рыжов ФИО26 на её требование не отреагировал. Тогда она подбежала к Рыжову ФИО27 и неоднократно потребовала вернуть ей телефон. Рыжов ФИО28 на возражения ФИО8 не отреагировал и продолжил уходить.

Рыжов ФИО29. понимая, что был застигнут ФИО8 во время открытого хищения чужого имущества сотового телефона «MICROMAX AQ 5001», и осознавая общественную опасность своих действий, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней имущественный ущерб, согласно заключения эксперта № 0650100265 от 4 мая 2016 года, на сумму 5862 рубля 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рыжов ФИО30 вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний Рыжова ФИО31., данных в качестве подозреваемого (л.д. 102-105), оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 9 марта 2016 года около 22 часов он со своим знакомым ФИО9, будучи в состоянии опьянения, пришли в гости в общему знакомому ФИО16, проживающему <адрес> В подъезде дома на первом этаже он увидел подростковый велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL». Поскольку в квартире ФИО16 им никто не открыл, они вышли из подъезда и решили пойти по домам. Он сказал ФИО9, что посидит немного, так как от выпитого спиртного, почувствовал себя плохо. ФИО9 ушел. Находясь около указанного дома и зная, что в подъезде находится подростковый велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL», без сохранного устройства (цепь с замком), он решил похитить велосипед, чтобы впоследствии его продать. В тот же день около 22 часов он зашел в подъезд дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, выкатил велосипед из подъезда и откатил во двор одного из домов на <адрес> недалеко от Смоленской церкви, и спрятал его. О том, что велосипед похищен, он никому не говорил, а когда катил велосипед, его никто не видел.

10 марта 2016 года около 10 часов на перекрестке <адрес> он встретил ФИО9, с которым они решили употребить спиртное. Так как у них не было денег, они решил встретить знакомых и попросить денег. Они зашли во двор, где оставил, похищенный подростковый велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL» и выкатил его. ФИО9 спросил, кому принадлежит велосипед, но он сказал, что велосипед необходимо отдать хозяевам. Он подумал, что хозяева велосипеда могут обратиться в полицию, и побоялся ответственности. О том, что похитил велосипед 9 марта 2016 года около 22 часов, он ФИО9 не говорил. После этого с велосипедом он пошел к киоску, где работает ФИО10, проживающая в том же доме, где был похищен велосипед. ФИО9 остался ожидать его на перекрестке. Подойдя к киоску, он спросил у ФИО10 кому принадлежит велосипед, последняя сказала, что велосипед её дочери и забрала его. Брать велосипед ему никто не разрешал.

Кроме того, 5 апреля 2016 года около 11 часов 50 минут он находился на ул. Ленина г. Обояни, где встретил ФИО7 и ФИО8, с которыми пошел в гости к их знакомой ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, но её дома не было. ФИО11 ему разрешает заходить к ней во двор, так как у них дружеские отношения, и они решили употребить, имевшееся у них спиртное и подождать последнюю. В ходе распития спиртного 5 апреля 2016 года около 12 часов он, находясь во дворе домовладения, увидел в кармане куртки ФИО8 мобильный телефон и решил его похитить. Зная, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же рядом находится ФИО7, он попросил ФИО8 отойти в сторону, чтобы поговорить с ней. Они отошли немного в сторону от ФИО7, но со двора дома ФИО11 не выходили. Затем он подошел к ФИО8, зная, что за его действиями наблюдает ФИО7 и ФИО8, рукой вытащил из кармана куртки последней мобильный телефон «MICROMAX AQ 5001». При этом угроз ФИО8 он не высказывал, в руках у него ничего не было, телесных повреждений он ей не причинял. Взяв в руки указанный телефон, принадлежащий ФИО8, он направился к выходу со двора домовладения ФИО11. ФИО8 в присутствии ФИО7 стала просить вернуть её телефон, но он не слушал. ФИО8 подбежала к нему и неоднократно просила вернуть её телефон, но он не слушал и ушел домой. Телефон он принес к себе домой. Похитил телефон для личного пользования.

Вину в совершении преступлений признает полностью.

Кроме признания вины, вина подсудимого Рыжова ФИО32. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО12 показала, что ей принадлежит велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL», который был похищен 9 марта 2016 года. Велосипед находился в подъезде многоквартирного дома, где они проживали и использовался её сыном. Сохранного устройства велосипед не имел. На следующий день велосипед был возвращен её матери ФИО10. Впоследствии ей стало известно, что велосипед был похищен Рыжовым ФИО33.. Частично ущерб подсудимым возмещен в размере 2000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО13 показала, что в марте 2016 года ей стало известно, что её сын Рыжов ФИО34 похитил велосипед, принадлежащий ФИО12. Частично ущерб от преступления потерпевшей они возместили. Подробностей преступления она не знает.

5 апреля 2016 года в обеденное время Рыжов ФИО35. вернулся домой в состоянии опьянения и лег спать. Через какое-то время к ним домой пришла ФИО8 и сказала, Рыжов ФИО37 похитил у неё телефон. Она зашла в комнату Рыжова ФИО36. и увидела телефон, который отдала ФИО8.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 70-72), из которых следует, что 9 марта 2016 года около 22 часов он со своим знакомым ФИО2, будучи в состоянии опьянения, пришли в гости к общему знакомому ФИО16, проживающему <адрес>. Когда они входили в подъезд дома, на первом этаже он видел подростковый велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL». Поскольку в квартире ФИО16 им никто не открыл, они вышли из подъезда и решили пойти по домам. Рыжов ФИО38 остался около многоквартирного дома, так как от выпитого спиртного, почувствовал себя плохо, а он ушел домой.

10 марта 2016 года около 10 часов на перекрестке <адрес> он встретил Рыжова ФИО39., с которым они решили употребить спиртное. Так как у них не было денег, они решил встретить знакомых и попросить денег. Они зашли во двор, где Рыжов ФИО83. взял велосипед черно-желтого цвета. Он спросил, кому принадлежит велосипед, но Рыжов ФИО40 сказал, что велосипед необходимо отдать хозяевам. Велосипед был похож на тот, который он видел накануне в многоквартирном доме на ул. 3 Интернационала. О том, что, велосипед похищен, Рыжов ФИО42. ему не говорил, а он у него не спрашивал. После чего Рыжов ФИО41 с велосипедом пошел сторону <адрес>, а когда вернулся, то сказал, что велосипед отдал владельцу.

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 73-74), из которых следует, что 9 марта 2016 года вечером ей стало известно, что сын ФИО12 оставил велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL» в подъезде многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, на лестничном пролете первого этажа. 10 марта 2016 года около 7 часов 30 минут она ушла на работу и не заметила, стоял ли велосипед в подъезде. Около 8 часов в тот же день её дочь ФИО12 сообщила ей, что велосипед был похищен. В тот же день к ней на работу в киоск пришел Рыжов ФИО43 и отдал подростковый велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER155 SL». Откуда у него велосипед Рыжов ФИО45 не говорил. После чего она позвонила ФИО12 и сообщила, что Рыжов ФИО44 отдал ей велосипед.

- в протоколе явки с повинной от 13 марта 2016 года (л.д.10) Рыжов ФИО46. указал, что 9 марта 2016 года около 22 часов из подъезда <адрес> похитил подростковый велосипед.

- в протоколе осмотра места происшествия от 14 марта 2016 года (л.д. 11-13) зафиксирована обстановка в подъезде <адрес>, где около лестницы находился велосипед черно-желтого цвета «PANDAWINNER155 SL», при этом ФИО12 пояснила, что этот велосипед был похищен в ночь с 9 на 10 марта 2016 года.

- в протоколе от 17 мая 2016 года (.д. 35-38) зафиксирован осмотр велосипеда черно-желтого цвета марки «PANDAWINNER 155 SL», который на основании постановления от 17 мая 2016 года (л.д. 39) признан вещественным доказательством по делу.

- из заключения эксперта № 0650100190 от 25 марта 2016 года (л.д. 50-52) следует, что средняя рыночная стоимость бывшего в эксплуатации подросткового велосипеда «PANDA WINNER155 SL» по состоянию на 9 марта 2016 года с учетом износа составляет 3537 рублей 50 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 93-95), из которых следует, что 5 апреля 2016 года около 11 часов 30 минут на ул. Ленина г. Обояни она встретила свою знакомую ФИО7, с которой решила употребить спиртное. Они приобрели спиртное и решили пойти к их знакомой ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. По пути они встретили Рыжова ФИО47., который был в состоянии опьянения. Они пришли к ФИО11, но её дома не было, и тогда они решили употребить спиртное во дворе её дома. 5 апреля 2016 года около 12 часов находясь во дворе дома ФИО11, Рыжов ФИО48 предложил ей отойти с ним, чтобы поговорить. Она отказывалась, но Рыжов ФИО49 настаивал, и она согласилась. Со двора они не выходили, а лишь отошли в сторону от ФИО7. В это время в кармане её куртки находился телефон «MICROMAX AQ5001» с сенсорным экраном серого цвета, который был виден из кармана куртки, так как полностью не размещался в кармане. Телефон она приобрела в феврале 2016 года за 15000 рублей, чека на приобретенный сотовый телефон она не сохранила. Когда они отошли с Рыжовым ФИО84., он быстро к ней приблизился, вытащил из кармана её куртки сотовый телефон и стал выходить со двора домовладения ФИО11. Каких-либо угроз Рыжов ФИО54. ей не высказывал, предметов в это время у него у руках не было, телесных повреждений он ей не причинял. Увидев, что Рыжов ФИО50 вытащил из кармана куртки сотовый телефон «MICROMAX AQ5001», который ему она не давала, в присутствии ФИО7, видевшей происходящее, стала кричать, Рыжову ФИО56.: Рыжов ФИО51 продолжил уходить со двора и её слова проигнорировал. Она последовала за ними, чтобы забрать свой телефон. ФИО7 также стала говорить, чтобы Рыжов ФИО55. вернул телефон, но он не слушал и продолжил уходить. Испугавшись, что Рыжов ФИО52. может причинить ей вред, она не стала ему препятствовать. Когда Рыжов ФИО53 ушел, она пошла к нему домой и его мать ФИО13 вернула её телефон. Поскольку похищенное возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 78-80), из которых следует, что 5 апреля 2016 года около 11 часов 30 минут на ул. Ленина г. Обояни она встретила свою знакомую ФИО8, с которой решила употребить спиртное. Они приобрели спиртное и решили пойти к их знакомой ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. По пути они встретили Рыжова ФИО57., который был в состоянии опьянения. Они пришли к ФИО11, но её дома не было, и они решили употребить спиртное во дворе её дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь во дворе ФИО11, в ходе распития спиртного Рыжов ФИО58. предложил ФИО8 отойти в сторону, чтобы поговорить. ФИО8 отказывалась, но поскольку Рыжов ФИО59 настаивал и она согласилась. Они отошли в сторону, но со двора не выходили. В тот день из кармана куртки ФИО8 был виден её мобильный телефон «MICROMAX AQ5001» с сенсорным экраном серого цвета. Когда они отошли немного в сторону, Рыжов ФИО60 приблизился к ФИО8 и ничего не говоря, стал быстро от неё отходить. ФИО8 в присутствии неё стала кричать Рыжову ФИО61, который выходил с территории домовладения: «Стой, верни мой телефон!», но Рыжов ФИО62 продолжал уходить со двора и игнорировал её слова. ФИО8 направилась за ним, чтобы забрать телефон и просила вернуть ей телефон. Она также просила Рыжова ФИО63 вернуть ФИО8 телефон, но Рыжов ФИО64. их не слушал. Каких-либо угроз Рыжов ФИО65 ФИО8 не высказывал, никаких предметов в руках у него не было, телесных повреждения он ей не причинял. Когда Рыжов ФИО66 ушел со двора дома ФИО11, ФИО8 посоветовавшись с ней, решила пойти домой к Рыжову ФИО67., чтобы забрать телефон. После этого ФИО8 пошла к Рыжову ФИО68.

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП 12 апреля 2016 года (л.д. 23), в котором она просит привлечь к ответственности Рыжива ФИО69., похитившего у неё мобильный телефон марки «MICROMAX», приобретенный в феврале 2016 года за 15000 рублей.

- в протоколе осмотра места происшествия от 12 апреля 2015 года (л.д. 24-25) зафиксирована обстановка на участке местности во дворе <адрес>, где со слов участвовавшей в осмотре ФИО8, Рыжов ФИО70 похитил принадлежащий ей мобильный телефон «MICROMAX».

- в протоколе осмотра места происшествия от 12 апреля 2015 года (л.д. 26-26) зафиксирован факт осмотра мобильного телефона «MICROMAX» в корпусе серого цвета и руководство пользователя, который со слов участвовавшей в осмотре ФИО8, похитил Рыжов ФИО71..

- в протоколе от 20 мая 2016 года (л.д. 40-44) зафиксирован осмотр сотового телефона «MICROMAXAQ5001» и руководство пользователя, который на основании постановления от 20 мая 2016 года (л.д. 45) признан вещественным доказательством по делу.

- из заключения эксперта № 0650100265 от 4 мая 2016 года (л.д. 58-59) следует, что средняя рыночная стоимость сотового телефона «MICROMAX AQ 5001» по состоянию на 5 апреля 2016 года с учетом износа составляет 5862 рубля 37 копеек.

Оценивая в совокупности доказательства представленные сторонами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд квалифицирует действия подсудимого Рыжова ФИО73 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия установлено, что 9 марта 2016 года около 22 часов Рыжов ФИО72 похитил велосипед черно-желтого цвета марки «PANDAWINNER 155 SL», причинив ущерб на сумму 3537 рублей 50 копеек. Хищение совершено подсудимым тайно, в отсутствие посторонних лиц, из подъезда многоквартирного <адрес>, доступ в который не был ограничен.

Кроме того, 5 апреля примерно в 12 часов Рыжов ФИО74 во дворе <адрес> похитил сотовый телефон «MICROMAX AQ5001», причинив ущерб на сумму 5862 рубля 37 копеек. Хищение совершено подсудимым открыто, в присутствии потерпевшей, а также в присутствии ФИО7 которые осознавали и понимали характер действий Рыжова ФИО75.

Хищения совершены подсудимым с прямым умыслом.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья.

Подсудимый раскаивается в совершении преступления, явился с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по тому же эпизоду преступления частично возместил причиненный ущерб, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей. В ходе судебного следствия было установлено, что у ФИО15 имеется трое малолетних детей: ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является Рыжов ФИО79., хотя и не указан в качестве отца в свидетельствах о рождении детей. Однако ФИО2 считает их своими детьми, заботится о них, занимается воспитанием, то есть признает себя отцом детей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13

Имеющееся в уголовном деле объяснение Рыжова ФИО80. от 19 апреля 2016 года (л.д. 30), в котором он дает признательные показания о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд находит необходимым признать на основании ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических вещества с 2012 года, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116)

С учетом обстоятельств дела суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества и находит необходимым назначить подсудимому наказание по каждой статье обвинения в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, то окончательное наказание ему следует определять по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит так же оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд не может применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначая наказание по каждой статье обвинения при наличии смягчающих наказание обстоятельства, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный статьями обвинения – обязательные работы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд необходимым передать по принадлежности сотовый телефон «MICROMAX AQ5001» - ФИО8, а велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL» - ФИО12.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рыжова ФИО81 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 180 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ– 240 часов обязательных работ.

Окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Рыжову ФИО82. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, передать по принадлежности сотовый телефон «MICROMAX AQ5001» - ФИО8, а велосипед черно-желтого цвета марки «PANDA WINNER 155 SL» - ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в 10-ти суточный срок со дня его оглашения, а также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Елизарова