Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2013 от 26.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2013 года        г.Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Осинского районного суда материал об административном правонарушении в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2013 года в 17 час.10 мин., Е., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, при этом приставал к работникам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Е. пояснил, что действительно находился в здании ГУ МЧС, так как ему необходимо было получить справку о пожаре. Нецензурно не выражался, до этого употреблял пиво.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 1), из которого усматривается, что Е. замечаний по содержанию протокола не имел, объяснениями К. (л.д.3), который указал на вышеизложенные обстоятельства. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Действия Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что Е. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 мин. 11 июля 2013г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-                                      Э.Ч. Рыжова