Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4724/2013 ~ М-3972/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4724/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Панченко Ю.А.,

«02» октября 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Болотина Л.А., Черняева Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с исковым заявлением к Болотиной Л.А., Черняевой Е.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что "."..г. с Болотиной Л.А. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Болотиной Л.А. кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по "."..г.. Также "."..г. был заключен договор поручительства №... с Черняевой Е.Е. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался порядок оплаты кредита, в частности размеры и сроки внесения платежей. Просит взыскать с Болотиной Л.А., Черняевой Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, расторгнуть кредитный договор с Болотиной Л.А..

    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Бледных Т.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчики Болотина Л.А., Черняева Е.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, причина неявки неизвестна; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, - в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительного офиса № 8553/039 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Болотиной Л.А. заключен кредитный договор № №... в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев (то есть по "."..г.), а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возвратности кредитных средств "."..г. был заключен договор поручительства №... с Черняевой Е.Е., ответственность которой предусмотрена в солидарном порядке

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме <...> рублей путем перечисления указанной суммы на банковский вклад ответчика, открытый в филиале № 8553/00039 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от "."..г..

Однако заемщик Болотина Л.А. и поручитель Черняева Е.Е. надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, не производят выплаты в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копейки – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., Болотина Л.А. и поручитель Черняева Е.Е. обязаны были исполнять.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С "."..г. Волжское отделение № 8553 переименовано в Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621.

"."..г. истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в адрес ответчиков Болотиной Л.А. и Черняевой Е.Е. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.

То обстоятельство, что ответчиками Болотиной Л.А. и Черняевой Е.Е. систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком Сбербанка России уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Болотина Л.А., Черняева Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Болотина Л.А., Черняева Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, а всего <...>.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительного офиса № 8553/039 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Болотина Л.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                  Т.В. Добраш

Справка: мотивированный тест решения изготовлен "."..г..

Судья:                                                                                                  Т.В. Добраш