Решение по делу № 2-264/2016 (2-2126/2015;) ~ М-2263/2015 от 16.12.2015

Гр.дело №2-264/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Князева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском к Князевой Л.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 26% годовых на 60 месяцев на приобретение автомобиля «Ниссан-Кашкай», а ответчица обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но Князева Л.В. обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с последней задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Князевой Л.В. понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Ниссан-Кашкай», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №№, VIN: №, с установлением его начальной продажной стоимости равной <данные изъяты> рублей.

Истец в приложенном к иску ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, Князева Л.В., в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Князева Л.В. подала в ООО КБ «АйМаниБанк» заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства №№ в котором просила о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля «Ниссан-Кашкай», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком на 60 месяцев под 26% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, а также условий предоставления кредита со страховкой.

На основании указанного заявления-оферты истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на указанный Князевой Л.В. расчетный счет продавца автомобиля, что подтверждается приобретением ею автомобиля с последующей передачей ею в банк паспорта транспортного средства.

Одновременно, в заявлении-анкете имеется условие о передаче заемщиком приобретаемого автомобиля в залог кредитору в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, с оценкой предмета залога в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и подачи заявления на предоставление данного кредита.

Между тем, обязательства по погашению кредита Князевой Л.В. систематически не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность Князевой Л.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы Князевой Л.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Ниссан-Кашкай» – в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля, содержащимися в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, определенную как 80% залоговой стоимости автомобиля, определенной в заявлении-анкете.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Князева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (125212, <адрес>, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ниссан-Кашкай», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №№, VIN: №, принадлежащий Князева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов