Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2020 ~ М-1681/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1667/2020

49RS0001-01-2020-002396-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 г.                             город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи             Гриценко Е.В.

при секретаре                                 Вовченко К.В.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Ермакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0142/0860071 от 08 октября 2019 г., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

Указав в обоснование, что 08.10.2019 между Банком и Ермаковым Д.С. был заключен кредитный договор № 0142/0860071. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 496 000,00 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 08.01.2020.

По состоянию на 20 мая 2020 г. общая задолженность по договору составляет 624 823,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 485 364,69 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31 178,46 руб., неустойка 108 280,58 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 12 327,48 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 528 870,63 руб., из них: задолженность по основному долгу – 485 364,69 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31 178,46 руб., неустойка 12 327,48 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Ермакова Д.С. в пользу АТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0142/0860071 от 08.10.2019 в размере 528 870,63 руб., их них: задолженность по основному долгу – 485 364,69 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31 178,46 руб., неустойка 12 327,48 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 488,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Ермаковым Д.С. был заключен договор «Потребительский кредит» № 0142/0860071 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 496 000 руб. 00 коп. на срок до 08.10.2024 включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

Согласно представленной в дело выписке из лицевого счета, Банком предоставлены заемщику денежные средства по кредиту.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства перед заемщиком.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, на сумму кредита начисляется штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06.05.2020 Банк направил Ермакову Д.С. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию 20.05.2020 задолженность по договору составляет 624 823,73 руб., из них: задолженность по основному долгу – 485 364,69, задолженность по уплате процентов по договору – 31 178,46 руб., неустойка – 108 280,58 руб.

Сумму начисленной неустойки истец уменьшил до 12 327,48 руб. указанный размер является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Расчеты судом проверены и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № 0142/0860071 от 08.10.2019 и принимаются судом.

Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. ст. 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты и неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Ермакова Д.С. задолженности по кредитному договору № 0142/0860071 от 08.10.2019 в размере 528 870,63 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 488,71 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2020 № 158747.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Ермакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0142/0860071 от 08 октября 2019 г., расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0142/0860071 от 08 октября 2019 г. в размере 528 870 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу – 485 364 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 31 178 (тридцать одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 46 коп., неустойка 12 327 (двенадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 488 (восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 19 августа 2020 г.

Судья                                          Е.В. Гриценко