Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2011 ~ М-1395/2011 от 04.08.2011

2-1431/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаптевой Нины Павловны к Сотникову Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 в долг деньги в сумме 1 075 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа сторонами был заключен в простой письменной форме догово<адрес> займа подписан сторонами, нотариально не удостоверен, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 1 075 000 рублей и взыскании с него судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13575 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, и пояснила, что на неоднократные предложения ответчику о добровольном погашении долга, он обещал возвратить сумму долга, но долг не возвратил до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Из адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно поступившей в суд телефонограмме, ответчик последнее время не проживает в <адрес>, ответчик выехал из села и до настоящего времени его место пребывания не известно. Таким образом, суд свои обязанности по извещению ответчика выполнил надлежащим образом, т.е. известил его по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора, на которых он заключен, является срок действия договора –до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные требования ФИО2 о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13575 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 в возврат долга в сумме 1 075 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 13575 рублей, а всего 1088575 рублей (один миллион восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО5