Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-198/2021 ~ М-889/2021 от 16.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, действующего в интересах Марковой В.Н., к индивидуальному предпринимателю Шалюк (Озимко) Н.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее по тексту также - Управление), действуя в интересах Марковой В. Н., обратилось в суд с иском к ИП Шалюк (Озимко) Н. В. о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор .... на изготовление (изделия) от 14 августа 2020 года, взыскать в пользу Марковой В. Н. уплаченные денежные средства в размере 30 000 руб., неустойку в размере 52550 руб., компенсацию морального вреда в размере 16600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявления указано, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Спор о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванное расторжением кредитного договора. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора, заявленные Управлением в исковом заявлении требования взаимосвязаны, основаны на применении последствий нарушения условий договора, в связи с чем, требование о расторжении договора не может рассматриваться как самостоятельное требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Таким образом, заявленный Управлением иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца Марковой В. Н. как потребителя на сумму, не превышающую 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Управлением заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, также требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав и законных интересов Марковой В. Н. как потребителя, при этом размер взыскиваемой денежной суммы не превышает 100 000 руб., судья приходит к выводу о том, что настоящее дело относится к подсудности мирового судьи, а не к подсудности Новгородского районного суда Новгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, действующего в интересах Марковой В.Н., к индивидуальному предпринимателю Шалюк (Озимко) Н.В. о защите прав потребителя возвратить.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика, по месту жительства (месту пребывания) истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо