Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2015 (2-1870/2014;) ~ М-1815/2014 от 02.09.2014

№ 2-78/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2015 г.

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

    рассмотрев гражданское дело по иску Одинцов В.А. к Пришкин П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов В.А. обратился в суд с иском к Пришкин П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указывает, что произошло ДТП в результате столкновения автомобиля под управлением Пришкин П.В. и автомобиля под управлением Одинцов В.А.

    ДТП произошло по вине водителя Пришкин П.В., допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО согласно страхового полиса

    Страховщик ЗАО на основании независимой экспертизы определил Одинцов В.А. страховую выплату 120 000 рублей, выплатив ему указанную сумму. Между тем, согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля , произведенная страховщиком виновника размер причиненного истцу ущерба по восстановлению поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых частей, составляет 222 721,35 рублей. Согласно отчета рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 25.06.2014г. с учетом эксплуатационных дефектов составляет 210 000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба составляет 90 000 рублей, а за вычетом стоимости годных остатков (90 000-23 370) материальный ущерб составил 66 630 рублей. Одновременно истец просит взыскать расходы по оплате эвакуатора 3 700 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, услуг нотариуса 800 рублей и госпошлины 2 198,90 рублей.

    06.02.2015г. на стадии разрешения ходатайств от сторон поступило заявление в суд об утверждении мирового соглашения по делу, согласно которого:

    Ответчик Пришкин П.В. в течение двух месяцев со дня заключения настоящего соглашения уплачивает истцу Одинцов В.А.: 30 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда от ДТП; 3 700 рублей расходы по оплате эвакуатора; компенсацию морального вреда 5000 рублей; понесенные судебный расходы 6 300 рублей. А всего 45 000 рублей. Расчет между сторонами по настоящему соглашению осуществляется в наличной денежной форме.

    Учитывая мирное разрешение спора, Одинцов В.А. отказывается от остальной части своих исковых требований.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В связи с чем, суд считает необходимым утвердить настоящее мировое соглашение.

Поскольку данное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия статьи 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Одинцов В.А. к Пришкин П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого:

    Ответчик Пришкин П.В. в течение двух месяцев со дня заключения настоящего соглашения уплачивает истцу Одинцов В.А.: 30 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда от ДТП; 3 700 рублей расходы по оплате эвакуатора; компенсацию морального вреда 5000 рублей; понесенные судебный расходы 6 300 рублей. А всего 45 000 рублей. Расчет между сторонами по настоящему соглашению осуществляется в наличной денежной форме.

    Учитывая мирное разрешение спора, Одинцов В.А. отказывается от остальной части своих исковых требований.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

    Судья: Рублёва Л. И.

    Верно: Судья: