Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2349/2011 ~ М-1369/2011 от 29.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением Вахтель ФИО6, Рождественской ФИО7, Сорокина ФИО8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным заявлением в котором просят признать за ФИО3 право собственности в виде (6<данные изъяты>) доли земельного участка в порядке приватизации расположенный по адресу: <адрес>. Также просит признать за ФИО1 право собственности в виде (<данные изъяты> доли), ФИО2 право собственности в виде (<данные изъяты> доли) земельного участка в порядке приватизации, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец и ответчик в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА