Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-665/2021 от 19.10.2021

Гражданское дело № 2-1515/2021 (15-665/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г. г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретере Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кулиш Н. П. об исправлении описки в решении Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кулиш Н. П. к Кулиш Г. Т. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Кулиш Н. П. к Кулиш Г. Т. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей.

Решением суда иск удовлетворен полностью: взыскано с ответчика Кулиш Г. Т. в пользу Кулиш Н. П. сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. за электроснабжение; <данные изъяты> руб. за обращение с ТКО; <данные изъяты> руб. за водоснабжение; <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кулиш Н.П.обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в решении суда имеется описка: <данные изъяты> рублей взыскано за водоснабжение, однако верной является сумма <данные изъяты> рублей.

Заявитель Кулиш Н.П. в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо Кулиш Г.Т. в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно приобщенным к делу копиям квитанций МосЭнергосбыт, выписке из лицевого счета, задолженность по оплате водоснабжения в общей сложности составляет <данные изъяты> рублей.

В абзаце втором резолютивной части решения суда ошибочно указано, что сумма за водоснабжение, подлежащая ко взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, что является опиской и подлежит исправлению.

Таким образом, в решении суда необходимо исправить допущенную судом описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Кулиш Н. П. об исправлении описки в решении Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кулиш Н. П. к Кулиш Г. Т. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

    Исправить описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кулиш Н. П. к Кулиш Г. Т. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате коммунальных платежей.

По тексту решения суда общую сумму задолженности за водоснабжение читать правильно – <данные изъяты> руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Юсупов А.Н.