Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2019 ~ М-693/2019 от 23.07.2019

дело № 2-744/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст-ца Павловская 15 августа 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:      Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуковской Татьяны Анатольевны к Прокопенко Наталье Анатольевне и администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пуковская Татьяна Анатольевна обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Прокопенко Наталье Анатольевне и администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество, согласно которому: просит сохранить жилой дом лит. «A. a, al, а2» материал стен саман, шлакоблок, кирпич, имеющий общую площадь 73.4 кв.м., в том числе жилую площадь 31,5 кв.м., расположенный в <адрес>, в перепланированном состоянии. Признать за ней право собственности на жилой дом лит «A, a, al, a2» общей площадью 73,4 кв. м, в том числе жилой площадью 31.5 кв.м., материал стен: саман, шлакоблок, кирпич, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. Истец, а также ее сестра- Прокопенко Наталья Анатольевна, обратились к нотариусу с целью получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери. Впоследствии ее сестра приняла решение не вступать в наследство на причитающуюся ей долю, но отказаться в нотариальном порядке уже не представляется возможным. Кроме этого, существуют следующие причины, препятствующие в получении свидетельства о праве на наследство.

При жизни ФИО3 принадлежал жилой дом, а также хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 400 кв. м, принадлежавшем умершей на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

В процессе эксплуатации жилого дома в целях повышения уровня его благоустройства, в нем была произведена перепланировка и реконструкция, а именно: между ранее существовавшими помещениями № (жилая комната) и № (жилая комната), расположенными в жилом доме лит. А, произведена установка бытовой печи, в результате чего в настоящее время образовались помещения № (жилая комната) и № (жилая комната), что привело к изменению общей площади дома. Кроме этого, в 2003 году без получения разрешения возведена пристройка холодная лит. «а2» к жилому дому лит. А площадью 11,4 кв.м.

Согласно техническому заключению по определению соответствия строительным нормам строений, расположенных по адресу: <адрес>, подготовленному отделом ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные изменения реконструкции и перепланировки не влекут за собой нарушений норм СанПиНа 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», а следовательно обеспечивают безопасную эксплуатацию, не нарушая права и охраняемые законом интересы граждан и не создают им угрозу жизни и здоровью, а само основное строение - жилой дом лит. «A, a, al, а2», соответствует планировочным, противопожарным, градостроительным требованиям.

Истец Пуковская Т.А. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью урегулирования спора в досудебном порядке.

Представитель ответчика администрации МО Павловский район и ответчик Прокопенко Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом.

Как установлено из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. Истец, а также ее сестра (ответчик по делу) - Прокопенко Наталья Анатольевна, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

Для получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусу Павловского нотариального округа был предоставлен необходимый пакет документов. Однако, нотариусом Павловского нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, так как наследодателем осуществлено самовольное строительство пристройки и самовольное переоборудование домовладения.

В связи с тем, что к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства Пуковская Т.А. и Прокопенко Н.А., являющиеся наследниками первой очереди по закону, а исковые требования заявлены одним из наследников – Пуковской Т.А., необходимо урегулировать в соответствии с гражданским законодательством спорную ситуацию в досудебном порядке.

Таким образом, в соответствии с нормами ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Пуковской Татьяны Анатольевны к Прокопенко Наталье Анатольевне и администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из представленных документов: при подаче в суд искового заявления, Пуковской Т.А. оплачена государственная пошлина в общем размере 5210 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.07.2019 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Пуковской Татьяны Анатольевны к Прокопенко Наталье Анатольевне и администрации МО Павловский район о признании права собственности на наследственное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю произвести возврат Пуковской Татьяне Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченной государственной пошлины на имя ИФНС России № г. Краснодара, ИНН 2308024329, сч. №, БИК 040349001, КБК 18№, ОКТМО 03701000, КПП 230801001, в сумме 5210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко