Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 (2-1300/2013;) ~ М-1207/2013 от 27.12.2013

                                                                                          2-130/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                             19 февраля 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Вяткину А.В. и Беляеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Вяткину А.В. и Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 января 2013 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вяткиным А.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому Вяткину А.В. был предоставлен кредит в сумме 505 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1-1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 15 января 2013 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № № от 15 января 2013 года с Беляевым В.В.

В соответствии с п.3 кредитного договора Вяткин А.В. обязался до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вяткин А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности, что подтверждается уведомлениями от 24 октября 2013 года. Однако просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с п.5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, нарушение поручителем заемщика своих обязательств по договору поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 1 040 866 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 505 000 рублей; плата за пользование кредитом - 113 120 рублей; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 422 746 рублей 89 копеек. Однако, с учетом соразмерности требований банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п.4.2 кредитного договора, вследствие чего задолженность составила 927 180 рублей, в том числе: основной долг - 505 000 рублей; плата за пользование кредитом - 113 120 рублей; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 309 060 рублей. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчиков солидарно, а также возложить на ответчиков обязанность по уплате госпошлины.

В дальнейшем истец исковые требования дополнил, также просит расторгнуть кредитный договор № № от 15 января 2013 года, заключенный с Вяткиным А.В., с 04 декабря 2013 года.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Беляев В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по месту регистрации ответчик Вяткин А.В. не проживает, фактическое местонахождение ответчика неизвестно. В связи с этим определением суда от 28 января 2014 года представителем отсутствующего ответчика Вяткина А.В. был назначен адвокат Шаповалов А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что возможно у Вяткина А.В. не имеется банковских реквизитов для оплаты кредита, а также возможно он уплачивает кредит по неправильным реквизитам, что является основанием для отказа в иске.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15 января 2013 года между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Вяткиным А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Вяткину А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды (за исключением случаев, предусмотренных п.3.3) в сумме 505 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2).

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Вяткину А.В. 15 января 2013 года в размере 505 000 рублей.

Поручителем за исполнение Вяткиным А.В. всех обязательств по кредитному договору, отвечающей перед кредитором солидарно с заемщиком, является Беляев В.В., с которым в письменной форме был заключен договор поручительства № № от 15 января 2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день (п.1.3); Заемщик обязан до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора; сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.п.3.1.1); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2); Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п.п.5.2.1 кредитного договора).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Вяткин А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, был уведомлен, что подтверждается уведомлением банка № от 24 октября 2013 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, его поручитель Беляев В.В., солидарно отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, также мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и пени, является законным и обоснованным.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 04 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения истцом размера пеней, составила 927 180 рублей, в том числе: основной долг - 505 000 рублей; плата за пользование кредитом - 113 120 рублей; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 309 060 рублей.

Данных о том, что ответчиками были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Поэтому вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № № от 15 января 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вяткиным А.В., с 04 декабря 2013 года.

Взыскать с Вяткина А.В и Беляева В.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору:

- основной долг - 505 000 рублей;

- плату за пользование кредитом - 113 120 рублей;

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 309 060 рублей,

всего 927 180 (девятьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с Вяткина А.В. и Беляева В.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в долевом порядке по 6 235 (шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.А. Кисель