Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-30/2019 (11807440001000025)

49 RS 0006-01-2019-000091-77    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сусуман                                   « 07 » июня 2019 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Тигор Н.А.,

при секретаре Черновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сусуманского района Шульженко Е.Б.,

подсудимого Льянова Р.А.,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман Набережная 3 в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Льянова Рустама Ахметовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Льянов Р.А. незаконно хранил драгоценные металлы, не являющиеся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере.

Преступление совершено Льяновым Р.А. в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Льянов Рустам Ахметович, достоверно зная о том, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок оборота, поскольку в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, действуя умышленно в нарушение:

- статьи 1 и части 4 статьи 2 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым к драгоценным металлам отнесены золото, серебро, которые могут находиться в любом состоянии и виде, в том числе в самородном виде; добытые из недр драгоценные металлы, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации;

- частей 1 и 5 статьи 4 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими специальные разрешения (лицензии); право юридических лиц осуществлять деятельность по добыче драгоценных металлов возникает с момента получения соответствующей лицензии и действует до прекращения её действия;

- части 1 статьи 15 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой в Российской Федерации геологические изучения и разведка месторождений драгоценных металлов, их добыча осуществляются на основании лицензии;

- статьи 11 Закона «О недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1 (с изменениями и дополнениями), согласно которой предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами;

- пунктов 2, 17 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2000 года №731 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми разрешается хранить драгоценные металлы организациям и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют свою деятельность в сфере добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов; хранение драгоценных металлов, изделий из них, а также лома и отходов, их содержащих, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями, таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке,

не имея специального разрешения (лицензии) на право добычи драгоценных металлов, а также их хранение и перевозку, Льянов Рустам Ахметович 27 сентября 2018 года в месте, расположенном у въезда в пос.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области на федеральной автомобильной дороге (далее – ФАД «Колыма»), на расстоянии около 2 метров от стелы «Большевик» в сторону г.Сусуман обнаружил сверток с рассыпным самородным (промышленным) золотом. Заведомо зная, что найденный им металл является самородным (промышленным) золотом, Льянов Р.А., в нарушение правил, установленных вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации, решил присвоить его себе. При этом, Льянов Р.А., не имя отношение к организациям, которые в соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрены как субъекты добычи драгоценных металлов, имеющие право собственности на драгоценные металлы, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке с правом осуществления деятельности в сфере добычи драгоценных металлов, не заявив о находке в полицию или в орган местного самоуправления, убедившись, что нашел самородное (промышленное) золото, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, найденное им самородное (промышленное) золото общей массой 1 895,31 грамма спрятал и незаконно хранил его до 29 сентября 2018 года в автомобиле «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «№», на котором передвигался по территории Сусуманского района Магаданской области.

29 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 05 минут до 16 часов 05 минут на автодороге, ведущей в п.Усть-Омчуг Магаданской области, в одном километре от перекрестка данной автодороги с ФАД «Колыма», то есть в месте, расположенном в Сусуманском районе Магаданской области, в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», обнаружено и изъято незаконно хранящееся Льяновым Р.А. самородное (промышленное) золото общей массой 1 895,31 грамма, содержащее:

- химически чистое золото (Au) массой 1 634,94 грамма, стоимостью 2495 рублей 75 копеек за один грамм, на сумму 4 080 401 рубль 50 копеек,

- и химически чистое серебро (Ag) массой 258,56 грамма, стоимостью 30 рублей 17 копеек за грамм, на сумму 7 800 рублей 75 копеек,

а всего на общую сумму 4 088 202 рубля 25 копеек, что является крупным размером.

Таки образом, Льянов Р.А., действуя умышленно, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, в период с 27 сентября 2018 года до 12 часов 05 минут 29 сентября 2018 года, незаконно хранил драгоценные металлы в крупном размере в принадлежащей ему автомашине «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», передвигаясь на ней по Сусуманскому району Магаданской области.

27 февраля 2019 года Льянов Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый Льянов Р.А. указал, что обвинение, предъявленное ему органами предварительного расследования, он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 191 УК РФ, признает полностью. С материалами дела ознакомился в полном объёме совместно с защитником, доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, размер изъятого у него самородного (промышленного) золота и его стоимость он не оспаривает.

Защитник подсудимого - адвокат Гудз О.А. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель Шульженко Е.Б., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Льянов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Льянова Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Льянова Р.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.81), не судим (т.1 л.д.38-41, 50), женат (т.1 л.д.51), имеет двоих малолетних детей – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Сусуманскому району не состоит (т.1 л.д.42, 46), ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.47-49), осуществляет трудовую деятельность (частный извоз) в качестве индивидуального предпринимателя, имеет невысокий источник дохода, в МОГКУ «Сусуманский центр занятости» на регистрационном учете не состоит, в качестве безработного не зарегистрирован (т.1 л.д.43), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.129-131).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Льянову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие малолетних детей, материальное положение.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, однако направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющих стратегическое значение для государства. Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Льянова Р.А. свободы, изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного. Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за совершение инкриминируемого ему деяния (часть 1 статьи 191 УК РФ), равно как и условное осуждение, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Основания для замены Льянову Р.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлены.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии - поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличием двух малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Шпак Д.Н. по уголовному делу (т.1 л.д.143-144), суд полагает необходимым на основании части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Льянова Рустама Ахметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение с самостоятельным следованием осужденного Льянова Р.А. к месту отбывания наказания за счет государства.

Осужденному Льянову Р.А. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 9 800 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самородное (промышленное) золото общим физическим весом 1895,31 грамма, хранящееся в индивидуальном банковском сейфе № Северо-Восточного отделения №8645 ПАО Сбербанк по адресу: г.Магадан ул.Пушкина д.11/11 - обратить в доход государства, путем передачи его в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья          Н.А. Тигор