Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2016 ~ М-184/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 3 марта 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждении здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» к Билану ЮА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» обратилась в Минусинский городской суд с иском к Билану Ю.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. на перекрестке улиц Обороны и Гоголя произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Билан Ю.А. и санитарным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 124, принадлежащим КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница». В результате ДТП санитарному автомобилю причинены технические повреждения. Согласно расчетам независимой технической экспертизы ООО «СТАНДАРТ-ЭКСПЕРТ» от 23.04.2015 № 01/23-042015 стоимость восстановительных работ, с учетом износа деталей, составляет 112799 рублей 45 копеек. В связи с тем, что виновным в совершении ДТП был признан Билан Ю.А., истец просит взыскать сумму материального ущерба с ответчика в размере 112799 рублей 45 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 371 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 42 копейки.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Стрельцова М.В на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Билан Ю.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Билан Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу : <адрес>.

Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

Выслушав мнение представителя истца, который не возражал против направления гражданского дела по подсудности, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Норильский городской суд по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 27.01.2016 года данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности, то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждении здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» к Билану ЮА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин