Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2011 ~ М-1821/2011 от 03.11.2011

№ 2-1814/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2011 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Козиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какалин А.В. к Морозов Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Какалин А.В. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Морозов Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме (...) рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу (...) рублей, но до настоящего времени оставшаяся часть долга ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...), а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей и возврат госпошлины в размере (...).

В судебное заседание истец Какалин А.В. не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Какалин А.В. - Михайлова Ю.Н. (полномочия по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Морозов Е.О. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, однако судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей полагал завышенными.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из договора займа усматривается, что Какалин А.В. передал Морозов Е.О., а Морозов Е.О. принял по настоящему договору денежные средства в размере (...). Морозов Е.О. обязуется возвратить Какалин А.В. всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Морозов Е.О. вправе возвратить сумму займа досрочно. В случае невыполнения Морозов Е.О. обязательств по настоящему договору Какалин А.В. вправе потребовать взыскания с него суммы займа с процентами, способами, предусмотренными законодательством.

Согласно претензии полученной Морозов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Какалин А.В. возвращена сумма в размере (...) рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере (...) рублей не возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлен договор займа в оригинале.

Таким образом, суд считает, что ответчик Морозов Е.О. своих обязательств перед истцом Какалин А.В. не выполнил, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере (...) рублей.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Морозов Е.О. истцу Какалин А.В. долг по договору займа не возвращен.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд соглашается с позицией истца и полагает при расчете процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата использовать ставку банковского рефинансирования равной 8,25 % годовых, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму, определенную следующим расчетом.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 181 день составляет: (...) рублей

(...)

(...)

(...)

(...)

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 243 дня составляет (...) рубля.

8,25 % годовых

0,022% в день (8,25%:360)

(...)

(...)

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Морозов Е.О. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: (...).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик не оспаривал наличие и размер долга по договору займа, с учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца долг в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (...) рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу документально подтвержденные банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (...).

Расчет государственной пошлины следующий:

(...)

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу этого, с учетом составления представителем истца несложного иска, произведения им расчетов по иску, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей, поскольку данная сумма представляется разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Какалин А.В. к Морозов Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Морозов Е.О. в пользу истца Какалин А.В. сумму задолженности по договору займа в размере (...) рублей, проценты по договору займа в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...), расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей, а всего (...)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 30 декабря 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова