Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1102/2011 от 02.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 19 сентября 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Шепель В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Щенникова Алексея Александровича,

рассмотрев в заседании жалобу Щенникова А.А. на постановление мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгова Ю.А. от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Щенникова Алексея Александровича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 августа 2011 года мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Щенникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щенников А.А., не согласился с постановлением мирового судьи от 23 августа 2011 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Основные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щенникова А.А. сводятся к следующему: он не совершал вмененного ему административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен не правильно; мировым судьей не были вызваны и допрошены сотрудники ППС: Привалов Е.А. и Сатанин П.В.

В заседании Щенников А.А. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года – отменить.

Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щенникова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенное 23 августа 2011 по делу об административном правонарушении в отношении Щенникова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

Совершение выезда водителя Щенникова А.А. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1597844 от 11.06.2011 года (л.д.2); рапортом и схемой нарушения ПДД РФ, составленными инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО гор. Москвы Приваловым Е.А. (л.д.5); рапортом инспектора службы 2 ОБМ УВО при УВД по СВАО гор. Москвы Сатанина П.В. (л.д.6).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Щенникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Щенников А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Щенникова А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 23 августа 2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Щенникову А.А. назначено административное наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Щенникова А.А. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка.

Суд не принимает доводы жалобы Щенникова А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, поскольку из дела следует, что требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении указанного протокола сотрудниками ГИБДД соблюдены, каких-либо нарушений не допущено.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении 99 ХА № 1597844 от 11.06.2011 года, рапорта и схемы места нарушения, составленных инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО гор. Москвы Приваловым Е.А. 11.06.2011 года, поскольку инспектор является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Факт того, что мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции: Привалов Е.А. и Сатанин П.В., не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи и свидетельствовать об отсутствии в действиях Щенникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сам Щенников А.А. в ходе рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении не воспользовался своим правом и не заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции Привалова Е.А. и Сатанина П.В.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгова Ю.А. от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Щенникова Алексея Александровича по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щенникова Алексея Александровича, оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: