Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2016 от 18.05.2016

дело № 1-505/8 – 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Красникова К.Ю.

подсудимого: Шишкова М.С.

защитника: адвоката Мартынюка Е.С.

(представившего удостоверение № 120, выданное 02.11.2002 года и ордер № 35 от 31.03.2016 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Шишкова М.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.11.2001 года <данные изъяты>

Освобожден 16.06.2008 года по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней.

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2016 года Шишков М.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 15.40 часов 23.03.2016 года Шишков М.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе на территории <адрес> без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

В этот же день, 23.03.2016 года около 15.40 часов, Шишков М.С. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и незаконно хранимое им без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> и его производные, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шишков М.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Шишкова М.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного Шишковым М.С. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья; данные о личности:

Шишков М.С. (<данные изъяты>

По заключению № 178 от 20.04.2016 года специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "г, и" УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишкова М.С. суд, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, признает <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, и не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого Шишкова М.С. положений ст. 64 УК РФ как в части назначения подсудимому вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ; а также положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шишкова М.С., суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также совершение Шишковым М.С. настоящего преступления в условиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд считает исключающими возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с его реальным отбыванием. Соответственно, суд, учитывая положения ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ не усматривает каких-либо правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно, законных оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Отбывание назначаемого наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Признанные по делу вещественными доказательствами наркотическое средство с первоначальной упаковкой подлежит хранению в камере для хранения вещественных доказательств подразделения полиции до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего (л.д. 4-5, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкова М.С,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.06.2016 года.

Меру пресечения в отношении Шишкова М.С. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков