Приговор по делу № 1-380/2021 от 25.10.2021

...

89RS0005-01-2021-004398-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 14 декабря 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

Горбачева А.И.,

защитника - адвоката Виноградова Е.А.,

подсудимого Величко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Величко Сергея Ивановича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Величко С.И. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СтройКомплект», с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, Величко С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «...», по <адрес>, с помощью ключа, находящегося в кассе, открыл ячейку кассового аппарата, откуда похитил денежные средства в размере 68436 рублей, принадлежащие ООО «...».

Действуя с единым умыслом, в тот же день Величко С.И. около 06 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, из кассового аппарата похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ООО «...», причинив материальный ущерб на общую сумму похищенного в размере 83436 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Величко С.И. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно судебной телефонограммы, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие в связи с болезнью, не возражал против особого порядка судопроизводства, материальный ущерб обществу возмещен в полном объеме.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому Величко С.И. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия Величко С.И. верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, положительно характеризующегося по месту работы, а также по предыдущему месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Величко С.И. в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позволяют суду назначить Величко С.И. наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Величко Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения Величко С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 5300 рублей – оставить в распоряжении потерпевшего;

- сотовый телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении Величко С.И.

Освободить Величко С.И. от уплаты процессуальных издержек, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-380/2021.