Дело № 2-7045/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 01 августа 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Махиной Е.С.,
при секретаре Клыпиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Зотикову В. П. о понуждении к заключению договора аренды,
установил:
истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, размещен гаражный бокс №, принадлежащий на праве собственности ответчику. В адрес ответчика был направлен проект договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, однако до настоящего времени Зотиков В.П. в администрацию города Вологды не обратился.
Просит понудить ответчика заключить с администрацией города Вологды дополнительное соглашение к договору № аренды земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением с множественностью лиц на стороне арендатора, прошедшего процедуру государственной регистрации, на котором расположен гаражный бокс, принадлежащий Зотикову В.П. на праве собственности, на условиях, предложенных администрацией города Вологды, а именно: включить Зотикова В.П. с 03.03.2016 в состав арендаторов по договору № о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена: кадастровый номер №, площадь 2 335 кв.м., местоположение <адрес> разрешенное использование – для размещения кооператива, с учетом расчета арендной платы за использование земельным участком, рассчитанного по формуле: площадь доли/ площадь участка х кадастровую стоимость земельного участка х ставку арендной платы % х К 1 (коэффициент, устанавливающий зависимость арендной платы от срока строительства) х К 2 (коэффициент, устанавливающий зависимость арендной платы от целей использования земельного участка) х К i (коэффициент, установленный исходя из уровня инфляции на соответствующий год).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов А.А. против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик Зотиков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области от 10.07.2017 ответчик Зотиков В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания на период с 21.02.2014 по 21.02.2019 по адресу: <адрес>.
Учитывая, на дату предъявления иска в суд ответчик Затиков В.П. зарегистрирован по месту пребывания, указанная территория не подпадает под юрисдикцию Вологодского городского суда, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7045/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (161050, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.3).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░