Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 21 ноября 2014г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Кудряшов С.С. на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата>г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата>г. Кудряшов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> месяцев.

Установлено, что <дата>г. в 02 час. 40 мин. у <адрес>, водитель Кудряшов С.С. управлял транспортным средством марки «<...>» г/н <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В отношении Кудряшов С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Кудряшов С.С. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку никакого правонарушения он не совершал, в тот момент, когда к нему подошли сотрудники ДПС, он автомашиной, которая стояла на <адрес> не управлял, а находился в ней, никуда ехать не собирался, ожидал свою супругу, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, свое согласие с результатами освидетельствования в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении он сделал, так как действительно был в нетрезвом состоянии, однако, понятые непосредственно в момент освидетельствования на месте не присутствовали, а поставили свои подписи позже.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Кудряшов С.С. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатки показателей прибора следует, что Кудряшов С.С. действительно, <дата>г. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в связи с тем, что у Кудряшов С.С. имелись признаки алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись и подпись самого Кудряшов С.С. о его согласии с результатами освидетельствования и показаниями прибора. Из показаний допрошенного мировым судьей свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 следует, что им был остановлен Кудряшов С.С., управлявший автомашиной с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кудряшов С.С. согласился. Освидетельствование проводилось в связи с тем, что у Кудряшов С.С. имелись признаки алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись и подпись самого Кудряшов С.С. о его согласии с результатами освидетельствования и показаниями прибора, имеется и распечатка с прибора, удостоверенная как и акт освидетельствования подписями понятых и самого Кудряшов С.С., прибор применялся в его присутствии и присутствии понятых, никаких замечаний по поводу правильности составления протоколов и акта освидетельствования, а также порядка применения и использования прибора не высказывалось, к тому же при составлении протокола об административном правонарушении Кудряшов С.С. вину не отрицал, в момент составления процессуальных документов участие понятых не оспаривал.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона с участием понятых, в них занесены их данные и имеются их подписи, также имеется и подпись и согласие с данными протоколами и самого Кудряшов С.С. Установленное у последнего состояние опьянения объективно подтверждается и зафиксированными в акте признаками алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствование составлялись в присутствии понятых, чьи подписи имеются в указанных процессуальных документах. Таким образом, все доводы Кудряшов С.С. о том, что понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали несостоятельны.

Таким образом, мировой судья, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, при освидетельствовании и при отстранении от управления Кудряшов С.С. транспортным средством, грубых нарушений, влекущих признание данных процессуальных документов недопустимыми, установлено не было.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Кудряшов С.С. совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата>г. в отношении Кудряшов С.С. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: