Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2017 ~ М-1049/2017 от 15.03.2017

Дело №2-981/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года                                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурлина Д.В. к Зверевой (Умрихиной) Н.Е. и Умрихину П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурлин Д.В. обратился с вышеназванным иском в суд к ответчикам, в котором со ссылками на ст.ст. 17, 18, 128, 209, 301, 304 ГК РФ истребовать из чужого незаконного владения, Зверевой Н.Е. и Умрихина П.В., принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки «MAZDA 3» цвет (2 коричневый), государственный номер №, VIN-№, номер двигателя №, 2012 года выпуска; обязать Звереву Н.Е. и Умрихина П.В. передать ему автомобиль марки «MAZDA 3» цвет (2 коричневый), государственный номер №, VIN-№, номер двигателя №, 2012 года выпуска.

В суд для рассмотрения дела истец Чурлин Д.В. и его представитель по доверенности Кузнецов Д.О., ответчики Зверева (Умрихина) Н.Е., Умрихин П.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 14:00 часов 20 апреля 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 20 апреля 2017 года дело слушанием было отложено на 14 часов 30 минут 12 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Чурлина Д.В. к Зверевой (Умрихиной) Н.Е. и Умрихину П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чурлина Д.В. к Зверевой (Умрихиной) Н.Е. и Умрихину П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко