Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2016 ~ М-72/2016 от 13.01.2016

2-326/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                     04 апреля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения Вологодского отделения № 8638 к Доля И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

11 апреля 2013 между ОАО «Сбербанк России» и Д.И., Доля И.П. (далее Созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому Созаемщикам был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 900 000 рублей 00 копеек под 12,38% годовых на срок 180 месяцев на приобретение квартиры, считая с даты его фактического предоставления.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 11.04.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Д.И., Доля И.П. и взыскании с Доля И.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере 1 875 932 рубля 90 копеек, в том числе: просроченные проценты - 53 353 рубля 23 копеек, просроченный основной долг - 1 795 834 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 580 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг -9 164 рублей 84 копейки, начиная с 16.09.2015 и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,38 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Сумма просроченного основного долга составляет 1 795 834 рубля 07 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в долевом порядке 1 708, 06 копеек.

В обосновании иска указано, что заемщики нарушили условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2 договора (ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 11-го числа каждого месяца). Банк, требованиями от 14.08.2015 года № 38/05-15, известил созаемщиков о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, однако, задолженность не была погашена.

Определением от 17.02.2016 производство по иску в части требований к Д.И. прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК РФ в заявлении от 11.02.2016 ПАО «Сбербанк России» исковые требования изменили, просят взыскать с Доля И.П. сумму долга по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере 1 897 847 рубля 30 копеек по состоянию на 22.10.2015, в том числе: просроченные проценты - 75 267 рубля 63 копеек, просроченный основной долг - 1 795 834 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 580 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг -9 164 рублей 84 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 Вопиловская Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Доля И.П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кредитным договором № от 11.04.2013 года подтверждается, что созаемщики Д.И. и Доля И.П. получили в Банке кредит в размере 1 900 000 рублей на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 12,38 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, приложенным к данному договору, т.е. 11-го числа каждого месяца в общей (кредит + процент) сумме 23 269 рублей 74 копейки, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета созаемщика, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несовременного исполнения выполнения созаемщиком обязательств по Договору.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики передали в залог (ипотеку) банку квартиру, расположенную по адресу : ...

В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Указанное положение договора соответствует положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, данные требования Банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно названным документам, задолженность созаемщиков по указанному кредитному договору по состоянию на 22.10.2015 составляет: просроченные проценты - 75 267 рубля 63 копеек, просроченный основной долг - 1 795 834 рубля 07 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика Доля И.П.

Банк требует взыскания с ответчика неустойки за просроченные проценты - 17 580 рублей 76 копеек, неустойки за просроченный основной долг -9 164 рублей 84 копейки

Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причинило Банку какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по кредиту и процентам, суду не представлено.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о несоответствии требуемой Банком неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, какими являются чрезмерно высокий процент неустойки 0,5% в день, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Снижение размера неустойки, по смыслу ст.333 ГК РФ, не предполагает полного освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства.

На этом основании суд, считает возможным снизить требуемую Банком неустойку: по требованию о взыскании неустойки за просроченные проценты - до 1 000 рублей, по требованию о взыскании неустойки за просроченный основной долг - до 1 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 17 455, 94 коп., с истца в сумме 109 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.04.2013 ░ ░░░░░░░ 1 851 187 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 53 353 ░░░░░ 23 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 795 834 ░░░░░ 07 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 455 ░░░░░░ 94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 109 ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

...