Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4803/2014 ~ М-3107/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-4803/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               29 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Соколову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что между банком и Соколовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. Также ответчик обязался в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов уплатить неустойку из расчета 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику уведомления о задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов. Однако, надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Соколова В.И. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 14.1 Общих условий кредитных договоров на неотложные нужды заемщик обязалась уплачивать предоставленный кредит, начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей.

Согласно п.14.2 Общих условий, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на суммы задолженности по возврату кредита или начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись

ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику уведомления о задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Расчет судом принят как верный, ответчиком возражений по поводу правильности расчета не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения принимает за основу расчет, представленный истцом.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании пени – <данные изъяты>. по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что предъявляемые ко взысканию суммы пени (неустойки) являются чрезмерными, и полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней: за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 10 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению чяастично, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, заключенного между сторонами, суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой закона (ч.2 ст.452 ГК РФ) истцом соблюден.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ОАО «Меткомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Соколовым В.И..

Взыскать с Соколова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Соколова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2014 года.